Re: Wyłączać cyrkulację, czy nie? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 10.140.101.247 with SMTP id u110mr2697qge.18.1418982258108; Fri, 19
Dec 2014 01:44:18 -0800 (PST)
X-Received: by 10.140.101.247 with SMTP id u110mr2697qge.18.1418982258108; Fri, 19
Dec 2014 01:44:18 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!h15no14065511igd.0!
news-out.google.com!r1ni76qat.1!nntp.google.com!dc16no152925qab.1!postnews.goog
le.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Fri, 19 Dec 2014 01:44:18 -0800 (PST)
In-Reply-To: <5493f2f7$0$21542$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=91.212.242.200;
posting-account=1bgw0AkAAADRxmlN2IUfiLukBBJOTwBY
NNTP-Posting-Host: 91.212.242.200
References: <m65abc$h16$1@node2.news.atman.pl> <m6p5uo$lvi$1@node1.news.atman.pl>
<9...@g...com>
<m6pcge$tib$1@node1.news.atman.pl>
<0...@g...com>
<m6pgq4$g46$1@node2.news.atman.pl>
<3...@g...com>
<m6rl08$coc$1@node1.news.atman.pl>
<7...@g...com>
<m6rvo5$1f5$1@node2.news.atman.pl>
<f...@g...com>
<m6t1jk$6da$1@dont-email.me>
<f...@g...com>
<m6uj3d$fi$1@dont-email.me>
<e...@g...com>
<m6uma9$d95$1@dont-email.me>
<c...@g...com>
<9...@g...com>
<5493dbf6$0$2646$65785112@news.neostrada.pl>
<m70nf8$10p$1@speranza.aioe.org>
<5493f083$0$2154$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@g...com>
<5493f2f7$0$21542$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <1...@g...com>
Subject: Re: Wyłączać cyrkulację, czy nie?
From: Kris <k...@g...com>
Injection-Date: Fri, 19 Dec 2014 09:44:18 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:495223
[ ukryj nagłówki ]
W dniu piątek, 19 grudnia 2014 10:42:16 UTC+1 użytkownik Ghost napisał:
> Nie nie pomińmy, twoja podgałąź jest obok, kontynuuj tam proszę.

Naprawdę nie jest dla Ciebie dziwne że "niezależny" audytor pobrał takie "próbki"
jakie pobrał? Przypadek?