Re: Zarówka? 50 dolców poprosze! - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: Przesmiewca <b...@o...pl>
Newsgroups: pl.rec.dom
Subject: Re: Zarówka? 50 dolców poprosze!
Date: Wed, 18 May 2011 13:42:58 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 9
Message-ID: <s...@4...com>
References: <ir0a9d$1jt$1@inews.gazeta.pl> <op.vvoc0e1c0p6xzz@debian>
NNTP-Posting-Host: 82.139.160.23
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1305718979 14600 82.139.160.23 (18 May 2011 11:42:59 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 18 May 2011 11:42:59 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Agent 4.2/32.1118
X-Antivirus: avast! (VPS 110518-0, 2011-05-18), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.dom:129671
[ ukryj nagłówki ]
Piotr <z...@o...gmail.com> napisał(a):

>Pomysł jest bardzo kontrowersyjny, jednak moim zdaniem dobry.
>Konwencjonalne żarówki są klasy energetycznej E (straty przez wydzielanie
>ciepła). Jednak zanim zacznie się wprowadzać obowiązek, należałoby nieco
>rozwinąć gałąź przemysłu dotyczącą oświetlenia LED.

jak mozna wprowadzac obowiazek uzywania jakiegos swiatla?
na podstawie niby czego?