Użytkownik <s...@g...com> napisał w wiadomości
news:80530a89-a003-4f64-8d6e-dd36307eb116@googlegrou
ps.com...
W dniu środa, 20 listopada 2013 00:08:50 UTC+1 użytkownik
k...@g...com napisał:

> Wychodzi ze wycofanie żarówek było dobrym posunięciem. Alternatywne
> źródła
> światła się rozwinęły i mają coraz lepsze parametry.

> Cieszenie się z tego że ledówka kosztuje 5-10x więcej niż żarówka

Nie 5-10 razy więcej tylko 50-100 razy więcej.
Przed unijnym rozporządzeniem żarówkę 100W można było kupić w cenie
poniżej 1zł.
"Żarówki" LED, których strumień światła jest zbliżony do tradycyjnej
żarówki czyli 1500-1600 lumenów to wydatek rzędu 50-100zł.
Rozporządzenie UE motywowano ekologią. Tylko kur.... jaką ekologią?
Tradycyjna żarówka wykonana była ze szkła, szlaki, czyli dwutlenku
krzemu, który uzyskuje się z najbardziej popularnego surowca jakim jest
zwykły piasek. Aluminium, które także w postaci tlenku glinu znajduje
się w skałach i piaskach, jest trzecim po tlenie i krzemie najbardziej
rozpowszechnionym pierwiastkiem w skorupie ziemskiej.
Troszę żelaza, wolframu i cyny. Po wprowadzeniu RoHS nie można używać
ołowiu, który wczesniej wchodził w stop z cyną i służył do lutowania,
ale zastapiono go miedzią i srebrem. Tak więc jak widać żelazo (a w
zasadzie stal czyli stop żelaza z węglem), wolfram, cyna, miedź, nikiel,
glin, krzem, tlen) to są pierwiastki obojętne dla środowiska i
organizmów żywych, a niektóe z nich są niezbędne do normalnego
funkcjonowania organizmu.
Jak więc widać tradycyjne żarówki były ekologiczne.

LED-y i świetlóki zawierają całą masę szkodliwych, a nawet trujących dla
organizmów pierwiastków oraz związków chwemicznych.
Niby w jaki sposób mają one być ekologiczne?

> i świeci gorzej jest smieszne.

Bo porównujesz do najtańszych LED-ówek za 20zł, które mają 200-300
lumenów.