Andrzej Ława <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał(a):

> W dniu 20.07.2011 22:16, kogutek pisze:
> > I znowu ten sam scenariusz. Pokazują budynki z zerwanymi lub uszkodzonymi
> > dachami I w tych co zauważyłem były uszkodzone okna. Zapowiadają wiatry o
> > prędkościach dochodzących do 150km/h. Może zamiast rozdawać kasę uświadomili
> > by ludzi o konieczności zabezpieczania okien sklejką albo płytą OSB.
>
> Zamiast dziadowsko kombinować z prowizorką, nie lepiej zrobić ładne
> okiennice? Kosz niewiele wyższy, a ładniej wygląda niż obleśne OSB.
>
>
Jasne że okiennice lepsze. Pisałem o tym w innym temacie. Okiennice to stary
wynalazek i by się sprawdził, żaluzje też by się sprawdziły. Wkurza mnie
rozdawnictwo kasy i jęczenie tych którym pozrywało dachy że mało. Do kurwy
nędzy ile można dotować chamów. Pieniędzy mamy mało i znam lepsze sposoby ich
wykorzystania w skali kraju niż rozdawanie tym co nic nie zrobili żeby się
samemu zabezpieczyć. Adam ma rację, nie da się u nas przewidzieć z kilku
godzinnym wyprzedzeniem wichur. Tylko czy to do końca jest prawda? Wczoraj
powiedzieli w tv że można się spodziewać wiatrów do 150km/h. Zamiast rozdawać
moje pieniądze niech rząd wprowadzi obowiązkowe ubezpieczenia na takie
okoliczności. Powszechne nie było by drogie. Tylko znowu chamy by wrzask
podnieśli bo ubezpieczyciele nie są palcem robieni i by chcieli żeby budynki
spełniały jakieś podstawowe wymagania. Za pecha ubezpieczyciel zapłaci bez
mrugnięcia okiem. Za nic nie robienie nie będzie chciał. Kiedyś Cimoszewicz
jak była powódź powiedział publicznie że zalani mogli się ubezpieczyć. Miał
rację. Państwo jako organizacja ma wysłać strażaków żeby uprzątnęli połamane
drzewa, policję żeby sąsiedzi się nie okradali, drogowców żeby drogi
naprawili. A w ramach pomocy najbiedniejszym, bo tacy istnieją. Dołożyć się do
składki.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/