Użytkownik "Ergie" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
news:kftael$gc5$1@node2.news.atman.pl...
> Użytkownik "Maniek4" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:kft87d$4r2$...@u...news.interia.pl...
>
>> Pamiętaj, ze masz na to wplyw wybierajac w wolnych wyborach. :-)
>
> Pamiętam, ale nie przypominam sobie by ktokolwiek przez ostatnie 20 lat
> proponował wprowadzenie systemu precedensowego zamiast literalnego :-(

Juz sobie wyobrazam urzednika biegajacego po dachu i liczacego dachowki.
Musial wygladac przy okazji tej funkcji jak hiena.
Rozumiem jakies tam szacunki i znaczne przekroczenie, ale zeby liczyc
dachowki na dachu to paranoja. Czego mozna sie spodziewac po takiej wladzy
jaka mamy i urzednikach jakich mamy. Normalny czlowiek wyliczylby z
powierzchni dachu, a nie lazil po dachu.
Kolejna rzecz nam sie szykuje dreczenia obywatela. Skuteczne kontrole
samochodow i zabieranie dowodow za byle co. Nawet nie ma sie co domyslac, ze
nie chodzi o bezpieczenstwo na drogach, tylko uklad ze sprzedawcami nowych
samochodow i oczywiscie lupienie.
Widzisz Ergie, coraz bardziej odnosze wrazenie, ze tu chodzi wlasnie o to,
zeby prawo takie bylo. Zeby na kazdego byl hak. Tam gdzie nie trzeba to
przepisy daja sie interpretowac i jest cyrk. A tam gdzie chodzi o paranoje
to Ci pokaza kiedy trzeba.

Pozdro.. TK