On 6/4/2017 11:16 PM, Budyń wrote:
> a co ty mnie na priv :) Tu sie dyskutuje o budowlanych aspektach kwarków :)

Pomyłka.

> dostalem takiego linka
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Cz%C4%85stka_wirtualna
#Energia_pr.C3.B3.C5.BCni

Dostałes też drugiego gdzie jest informacja o doświadczeniach
sugerujących istnienie cząstek wirtualnych, w tym najnowszym z
niepewnością 1%:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Efekt_Casimira

> "Cząstki wirtualne to matematyczna koncepcja..." czyli model, czyli g... wiemy.
Czyli nadal szukamy ogólnej teorii, teraz na tapecie są wielowymiarowe struny, brany
itd.

Matematyka/fizyka nie mówi jak jest. Opisuje swiat abstrakcjami. Fizycy
to ludzie którzy bardzo często zmieniają zdanie wobec nowych doświadczeń
i hipotez. Nie ma znaczenia czy tam są czastki wirtualne czy
mikroskopijne smerfy. Matematyki to nie interesuje. Wazne że hipoteza
zostala potwierdzona doświadczalnie i na dzień dzisiejszy mamy roboczą
teorię o tym że próznia nie jest pusta. Być może za 30 lat bedzie lepsza
hipoteza że próżnia jest wypełniona smerfami i fizycy nie beda mieli z
tym problemu. To nie ma znaczenia jaka jest prawda, istotne jest jak
dobrze sprawdza się doświadczenie z hipotezą. Jesli zamierzasz zaś
pojmować fizykę kwantową za pomocą zdrowego rozsądku to daruj sobie.
Fizykę kwantową pojmuje sie za pomocą matematyki.