Dnia Thu, 24 Mar 2011 10:32:21 +0100, Witek napisał(a):

> Panslavista wrote on 2011-03-24 :
>> "Witek" <j...@p...p.lodz.pl> wrote in message
>> news:imf0t7$qfb$1@inews.gazeta.pl...
>>> Panslavista has brought this to us :
>>>> "Witek" <j...@p...p.lodz.pl> wrote in message
>>>> news:imetk5$h4c$1@inews.gazeta.pl...
>>>>> Ikselka was thinking very hard :
>>>>>> Dnia Wed, 23 Mar 2011 02:32:29 -0700 (PDT), s_13 napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>>> Winobluszcz to nie winoro l - bo zapewne o niej my lisz, pisz c
>>>>>>>> "wino".
>>>>>>>
>>>>>>> nie wiem, nie znam się... na obrazkach z linka owoce ma...
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Miewa.
>>>>>> Jak prawie wszystko.
>>>>>> Nawet kaktusy miewaj? owoce.
>>>>>
>>>>> No bez przesady, tuje czy sosny owoców to nie maj?
>>>>> Witek
>>>>
>>>> Maj?.
>>>
>>> O, szykuje sie rewolucja w botanice! ;-)
>>> Jakis konkretny przykład OWOCU u nagonasiennych?
>>> Witek
>>
>> Szyszki - odpowiednik.
> No niestety, braki w wiedzy biologicznej z zakresu szkoły podstawowej!
> Równie dobrze mógłbyś napisać, że ryby mają skrzydła, to znaczy płytwy
> jako odpowiednik!
> A co do towojej pseudoanalogi,zwróć uwage jak i c czego powstaje owoc,
> to powinno Ci dac odpowiedź dlaczego szyszka nim nie jest.
> Witek
>
> Witek

Coś Ci powiem: paru juz tutaj takich jest "naukowców" jak Ty, co się
czepiają białka w mące i szyszek sosnowych, chcąc zastąpić braki w karierze
popisywaniem się tutaj wiedzą biologiczną na poziomie niedoszłego
magisterium czy doktoratu, ale akurat tutaj nie jest do tego dobre miejsce.
Więc moze odpuść sobie elaboraty pesudonaukowe - mówi się tutaj o owocach w
ujęciu potocznym, a jeśli Ci to nie pasuje, to spadaj na doktorat. Tam się
wyżyjesz.