W dniu 23-06-2017 o 13:34, Adam Sz. pisze:
> W dniu piątek, 23 czerwca 2017 13:11:07 UTC+2 użytkownik Pete napisał:
>
>> No tak, to za Igora z Trzemeskiej powinna odpowiedzieć Szydło, nieprawdaż?
>> I to za morderstwo ze szczególnym okrucieństwem.
>
> Jezeli wiedziala i ukrywala, zatajala i klamala w tej sprawie - to tak.
> Nie przekrecaj kota ogonem :) Nie chodzi o to ze amber gold wyruchalo
> tylu polakow tylko o to, ze glowa rzadu w postaci tuska majac wiedze,
> ze wyrucha
I tutaj jest słowo klucz. Zamierzenia (nie sprawdzone)to nie
przestępstwo. Nie odróżniacie tego? Państwo i rząd nie jest od tego aby
bronić obywateli przed przekrętami finansowymi na, które obywatele sami
się godzą. Jak inaczej nazwać 300% zysku?