W dniu czwartek, 24 sierpnia 2017 10:05:16 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
> W dniu czwartek, 24 sierpnia 2017 09:49:04 UTC+2 użytkownik Kris napisał:
> > W dniu czwartek, 24 sierpnia 2017 09:34:35 UTC+2 użytkownik Pete napisał:
> >
> > > Zdaje się, że aktualna opcja ma bardziej ścisły związek z tą grupą
> > > społeczną niż poprzednicy.
> >
> > A to jakby inna sprawa.
> > Zawsze jak ta "grupa społeczna" coś gwarantuje, poręcza to z automatu powinno być
przez prokuratora badane;)
>
>
> albowiem? sugerujesz ze każdy jeden to zwykły oszust?

Jak się zaczyna mieszać do polityki czy jakieś poręczenia za Prezesów(tfu) tudzież
inna działalność wybiegająca poza to do czego kościół jest stworzony to dla mnie to
od razu śmierdzi wałkiem.
Tu Biskup za prezesów poręcza- tak ze szklanej kuli wywróżył ze oni czyści jak łza
czy może spowiadali mu się czy może jednak jakieś "biznesy" z nimi robił?
Bo trudno mi wspólną płaszczyznę znaleźć dla biskupa i zakładów azotowych czy jakoś
tak.
Mam podejrzenie graniczące z pewnością ze "prezesi" hojnie sypnęli "grupie
społecznej" jak to Pete określił