Dariusz K. Ładziak <d...@n...pl> napisał(a):

> U=BFytkownik Boombastic napisa=B3:
> >> No tak, mozna to by=B3o odczytac po Pierwszej reakcji na post. ; To s=
> =B1
> >> w=B3asnie reakcje Ludzi, co nie znaosza czegos innowacyjnego, co koszt=
> owa=E6
> >> musi. Tyle , =BFe ten kierunek jest wskazany ,bo decelowo tansza(czyst=
> a!)
> >> energia.A =BFe koszt wysoki? No jest Ty za niego nie p=B3acisz,
> >> przynajmniej nie
> >> hamuj.. Twoje amortyzacje i zyski lokat czy innych form przechowania n=
> ie
> >> musza byc r=F3wne krokom, kt=F3re inni stawiaj=B1. Tak samo smieja sie=
> z
> >> elektrowni wiatrowych ( ilesmy tu juz na te tematy klawiatura
> >> b=EAbnili..!?)
> >> Moze pozw=F3lMY tym co moga i chc=B1 robic instalacje, kt=F3re nie szk=
> odza a
> >> sa bardziej przysz=B3osciowe i czyste. Niech nas nie DRA=AFNI czyjs ko=
> szt,
> >> czyje=B6 nawet "zachcenie"... To akurat jest w dobra stron=EA. Za pare=
> lat
> >> najdalej inaczej juz bedziesz(MY) spiewa=E6, wiec po co ten ton...
> >
> > To jest jaki=B6 czerwono - zielony be=B3kot uzasadniaj=B1cy wysokie kos=
> zty
> > niby czystej energii.
>
> Typowo tumanistyczny be=B3kot - tak samo be=B3kocz=B1 o
> darmowej" i "ekologicznej" energii z fotoogniw pomijaj=B1c nak=B3ady=20
> energetyczne i obci=B1=BFenie =B6rodowiska poniesione na wyprodukowanie o=
> wych=20
> fotoogniw. O ile instalacja solar=F3w ma jakie=B6 szanse zwr=F3ci=E6 swoj=
> =B1=20
> energi=EA wbudowan=B1 (wytop =BFelaza energii wymaga, walcowanie stali ta=
> ko=BF,=20
> glikol z nieba nie spada...) to fotoogniwa w swoim czasie =BFycia chyba=20
> raczej nie - a radosne rozsiewanie arsenu po =B6wiecie jest, jak rozumiem=
> ,=20
> wysoce ekologiczne.
>
> Tzw. "ekologom"nie postoi we =B3bach =BFe dodatkowy koszt instalacji sola=
> r=F3w=20
> przek=B3ada si=EA na koszt w=EAgla, rudy, ropy - czyli na dodatkow=B1 dzi=
> ur=EA w=20
> ziemi, ha=B3d=EA obok i smr=F3d z komina. I =BFe dla =B6rodowiska najleps=
> ze b=EAdzie=20
> takie dobranie uk=B3adu - tu tylko piec a tam piec wsparty solarem w=20
> kt=F3rym sumarycznie najmniej dziur w ziemi trzeba narobi=E6 - a niez=B3y=
> m=20
> miernikiem ilo=B6ci dziur w ziemi jest pieni=B1dz w=B3a=B6nie.
>
> Pomijam ju=BF idiotyzm jakim jest oczekiwanie =BFe solar b=EAdzie produko=
> wa=B3=20
> c.w.u. - nie bedzie, kilka dni w roku zdarzy si=EA mu doci=B1gn=B1=E6 do =
>
> sensownych parametr=F3w. Solar ma produkowa=E6 wod=EA zasilaj=B1c=B1 ogrz=
> ewacz=20
> wytwarzaj=B1cy c.w.u. - grzanie latem od trzydziestu stopni zamiast od=20
> pi=EAtnastu i zim=B1 od pi=EAtnastu zamiast od dw=F3ch to jest oszcz=EAdn=
> o=B6=E6=20
> energii przeznaczonej na grzanie.
>
> --=20
> Darek
No tak, czyli idąc tym tokiem rozumowania, wszelkie dogrzewanie
przedmiotowej wody(c.w.u.) nie wymaga dodatkowej energii
płynacej "radosnie" ze spalania wegla,mazutu czy innych naszych mniej
czystych żródeł...
Anim ja ekolog, anim zielono-czerwony(no, chyba że znak zodiaku mocno
czerwony..) a widzę, że ludzie sa mocno zmeczeni postawami szalonych
ekologów, blokujacych na ogół wszystko.
A było i jest moim zamiarem podparcie własnie wszelkiej idei
dostarczenia "wsparcia" energetycznego dla przysposobienia czynników, z
których korzystamy. U naszego rozmówcy- watkotwórcy niech to beda solary, u
innego np.wiatrak, spadajaca woda ,ciepło ziemii, itp.. I niech to zachęca
do myslenia a nie podburzania za wszelka cenę.Dla mnie? - w imię czego..?
Pozdrawia~~M
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/