Dnia Sat, 14 Nov 2015 13:01:58 -0800 (PST), Budyń napisał(a):

> Wez sie zdecyduj - najpierw piszesz ze nie jest bezideowe, a w nastepnym zdaniu ze
nie wypelniono pustki po wycieciu idei. Tą pustke usiłuje wypelniac lewactwo z ich
genderowymi bredniami.

Powinno byc bezreligijne, czyli laickie, ale nie bezideowe. Moim zdaniem
realizacja wychodzia calkiem niezle, dopoki nad Sekwana nie zapanowala moda
na polityczna poprawnosc i nie poluzowano sruby ze strachu przed zlym
humorem u mniejszosci.

> A islamowi nalezy przeciwstawic kulture opartą na korzeniach - i nie da sie ukryc
ze chrzescijanskich. I tu nie chodzi zeby kazdy za chrzescijanina sie uwazał, tylko
zeby tych korzeni bronił, dla swojego dobrze pojetego interesu.

Powiedzmy, ze z tym sie zgadzam. Jestem zreszta chodzacym przykladem, ze to
wykonalne - agnostyk uznajacy role chrzescijanstwa w budowaniu kultury
wspolczesnej Europy. Nie cierpie ekstremizmow z zadnej strony. Mam
przyjaciol ateistow i przyjaciol zarliwych katolikow. Dobrych znajomych
Zydow, czarnych, muzulmanow z Balkanow, Arabow z Francji, poza tym paru
Polakow z wyboru.
Swietnie sie dogadujemy. Da sie? No pewnie.

Tylko teraz zauwaz, szanowny Budyniu, ze wiekszosc postaw skrajnych nie
rodzi sie wsrod ludzi takich jak ty czy ja - prawdopododobnie przyzwoicie
wyksztalconych i zdolnych do dyskusji. One rodza sie na dolach spolecznych
- wsrod filozofow po podstawowkach, ktorzy pogardliwym rechotem i agresja
reaguja na wszystko, co przekracza ich niewielkie zdolnosci pojmowania.
Nie jestem pewien, czy zaprowadzenie w tej warstwie "chrzescijanstwa bez
chrzescijanstwa" jest w ogole mozliwe, a juz na pewno nie mozna liczyc, ze
takie postawy narodza sie w niej same z siebie.


--
//\/\aciek
docktor(a)poczta.onet.pl