On 31 Sty, 00:29, "kogutek" <s...@N...gazeta.pl> wrote:
> W temacie o jakości powietrza ktoś dał
linkahttp://www.taniaklima.pl/tk/pl/?p=p_11&sName=ra
port-z-dzialania-gwc
> Na końcu jest tabelka. W dużym obiekcie ( 240 razy większym od domku)
> oszczędnośći pochodzące z rekuperacji byly najmniejsze w porównaniu z innymi
> metodami oszczędzania ciepla. Wynosily tylko 7,5%. Co dalo oszczędność calych

Pominales (mniemam, ze swiadomie) jedna "malutka" sprawe. Ze tam sa
zainstalowane gruntowe wymienniki ciepla (element wentylacji
mechanicznej) i dlatego to im, a nie rekuperatorom przypadla
najwieksza oszczednosc, bo az 28,4%. Tak wiec rekuperator z GWC
lacznie pozwolil oszczedzic 35,8%. Gdyby nie bylo GWC, to wlasnie
rekuperatory "przejelyby" gro tych procentow (znacznie nizsza
temperatura nawiewu = wyzsze sprawnosci, wiec i oszczednosci).

A do co recyrkulacji to chyba postradales zmysly - chcesz recyrkulowac
w domu zapach gotujacej sie kapusty w kuchni ? :D

Oj kogucik ciagle ci nie wychodzi :D
pozdr.

--
Adam Sz.