eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniejeden link obalił opłacalność rekuperatorów.Re: jeden link obalił opłacalność rekuperatorów.
  • Data: 2011-01-31 01:40:18
    Temat: Re: jeden link obalił opłacalność rekuperatorów.
    Od: "kogutek" <s...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Adam <a...@g...com> napisał(a):

    > On 31 Sty, 01:54, "Jan Werbinski" <ja @tralala.bez.maj.la> wrote:
    >
    > > On dobrze pisa=B3. Chodzi o CA=A3E OSZCZ=CADNO=A6CI. Sum=EA tych z rekupe=
    > rator=F3w, z
    >
    > Nie, on sie przyczepil tylko do 7,5% z rekuperatora, a udaje ze nie
    > wie, ze slaba oszczednosc wynika z uzycia tutaj GWC.
    > Moja instalacja jak juz liczylem to 4k pln. Plus GWC 1,5k pln =3D 5,5k
    > pln. Oszczednosc 35% - nawet jakbym spalal 5t wegla to jest 1200 pln /
    > sezon, wiec instalacja zwraca sie w 4,5 roku. Przy zalozeniu opalania
    > TANIM WEGLEM! Przy gazie, pradzie, czy nawet PC - wyjdzie krotszy
    > okres zwrotu.
    >
    > > GWC i pompy ciep=B3a. Suma tych oszcz=EAdno=B6ci to 372 tony na rok. Prze=
    > liczaj=B1c
    >
    > Czytales ten tekst wogole ? Cytuje:
    >
    > "Suma oszcz=EAdno=B6ci energii uzyskana na poszczeg=F3lnych elementach
    > zastosowanego systemu ogrzewania w stosunku do powszechnie stosowanych
    > rozwi=B1za=F1 tradycyjnych si=EAga 50% to jest oko=B3o 400 ton paliwa umown=
    > ego
    > rocznie."
    >
    > Oszczedzaja dokladnie polowe. Jezeli wiec grzanie chaupy kosztuje 3k
    > pln, to dzieki tym wszystkim instalacjom bedzie kosztowalo 1,5k pln.
    > Reku+GWC to 5,5k pln. Roznica miedzy PC z poziomym zrodlem (20k pln),
    > a kotlem weglowym (8k pln) to 12k pln. Suma: 17,5k pln. Zwrot po 12-tu
    > latach uzytkowania. Przy okazji mamy prawie darmowa klime w lato,
    > zupelnie bezobslugowe ogrzewanie (porownujemy przypominam do
    > wegla!!!!) i porzadna wentylacje domu.
    >
    > > A Ty robisz sobie znowu obciach nie rozumiej=B1c tabelek.
    >
    > Kto robi ten robi.
    >
    > > Poprzednio pisa=B3e=B6 =BFe wolisz u=BFywa=E6 drogiego pr=B1du G11 do grz=
    > ania domu
    > > zamiast drugiej taryfy G12, bo Ci si=EA dzi=EAki temu szybciej rekuperato=
    > r
    > > zwraca.
    > > ROTFL
    >
    > Wiesz, nie chcialem tego pisac ale jestes tak samo glupi jak kogucik.
    > Nigdzie tak nie napisalem.
    > pozdr.
    >
    > --
    > Adam Sz.
    Jak by tam był tylko rekuperator to oszczędność na nim by wynosila 100%. Tylko
    że w dalszym ciągu było by to 37 ton węgla.

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1