eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniek=1.0 (2 szyby) a k=0,7 (3 szyby) warto ? › Re: k=1.0 (2 szyby) a k=0,7 (3 szyby) warto ?
  • Data: 2010-10-10 20:15:59
    Temat: Re: k=1.0 (2 szyby) a k=0,7 (3 szyby) warto ?
    Od: "/// Kaszpir ///" <b...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    > Czyli na 1 m2 wychodzi:
    > 1W/m2 * (3*30*24)[h]=2160Wh
    > Mnozysz razy roznice temperatur (30stopni)
    > daje to jakies 62kWh.
    >
    > Czyli w ciagu roku masz straty (duzo zawyzone zalozenia) jakies 62kWh
    > co w pradzie (50gr/kWh) wynosi 30zl/m2.
    >
    > Jak urwiesz z tego te 30% (k=0.7) to zaoszczedzisz rocznie na m2 okna
    > jakies 12zl. a okno kosztuje cie te 1000zl drozej (za m2). splacac sie
    > bedzie 100lat :)


    czyli według Twoich wyliczeń ...

    Koszt wytworzenia 1KWh z prądu to około 0,39 zł , z węgla około 0,1 zł.

    Czyli ...

    62kWh x 0,1 = 6,2zł


    dla k=0,7 = 6,2 - 30% = 4,34zł.
    dla k=1.0 = 6,2 zł

    Czyli co ?

    Zysk po przejściu z okien k=1.0 na k=0,7 w przypadku ogrzewania węglem
    wynosi 1,86zł za m2 ?

    Czyli rocznie przy 14m2 zyskałbym 26zł ???

    Czy coś źle policzyłem ?

    Bo jeśli mamy do czynienia z "takimi oszczędnościami" to sens zakupu okien
    3-szybowych nie ma sensu , no chyba że dom pasywny i grzejemy prądem i itd
    ...
    Ale nawet wtedy takie super ciepłe okna to raczej dla ... szpanu ?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1