heby napisał:

>> No właśnie o tych 20% mówię. Żeby badania miały jakąś wartość,
>> potrzebne jest odniesienie do sprzętu klasy tego, co w Davos bywa.
>
> Mają odniesienie do wzorców. Oczywiście, możesz sobie tak p....lić jak
> masz w zwyczaju z nudów, albo z powodu schorzenia, jednak nawet głupi
> miernik temperatury za $3 trzyma precyzję lepiej niż 20% odchyłki "od
> Davos", cokolwiek w tym Davos magicznego sią znajduje. Myśle że dam radę
> zmierzyć temperaturę z dokładnością do 0.5C. Mi styka. Innym nie. Co zrobić.

Powodzenia panie Gorski.

> Bo przecież wiesz, że mierzę temperaturę paneli, a nie ich
> nasłonecznienie, prawda, Jaruś? Bo tak wyskoczyłeś tak z tym pyranometrem...

Wiem. Dlatego "wyskoczyłem".

>>> Nie jest porządny, biedaku, wszystkie panele jakie widzisz na
>>> dachach to chińskie produkty o szeroko rozumienej tolerancji,
>>> w wielu wypadkach z mocą wyssaną z małych paluszków.
>> Widzę tylko takie, które mają indywidulane metryczki z pomiarów
>> na końcu linii produkcyjnej dołączone do każdej sztuki.
>
> Więc widzisz specyficzne. Typowy panel ma tabliczę znamionową
> wydrukowaną w chińskiej fabryce i kartę katalogową wspólną dla całej serii.
>
> Oczywiście w nierealnym świecie Jarka, każdy panel na domku Kowalskiego,
> za 700zł, jest badany w labolatoriach w Davos czy innej Włoszczowej i
> dostarczany z precyzyjnie kalibrowaną charakterystyką aby potem ukraińcy
> mogli precyzyjnie i w zgodzie ze sztuką go dobrać, jak biegają na dachu
> dokręcając śrubki. Co zrobić, urojenia.

Co zrobić, że takie widzę? Nietypowe.

>>> Powinformuje Cie jeszcze, biedaku, że uszkodzenie panelu wygląda
>>> podobnie jak spadek mocy związany z temperaturą. Niektórzy chcieli
>>> by mieć dane referencyjne z lat poprzednich, aby tak, najzwyczajej
>>> w świecie, zorientować się co się dzieje.
>> Mam z ostatnich dwudziestu, więc na bogato. Sprzętem innym niż
>> "full spectrum pyranometr", co stwarza jeszcze więcej problemów
>
> Chcesz powiedzieć że nie masz najlepiej? Nie wstyd Ci pouczać innych?

Bezwstydny jestem. Od zawsze.

>> przy kalibracji. Ale też w Davos. Stąd wiem o ile procent może
>> "nie wiadomo skąd" różnić się pomiar w poszczególnych latach.
>
> Ogólnie wiesz wszystko i możesz wszystko przewidzieć. Nie czas już
> przypadkiem rozpoczynać nowej religii? Jarczyzm proponuje. Choć masz
> konkurencję.

Nie czas.

--
Jarek