Re: mit odzysku ciepła z wentylacji - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!news.glorb.com!npeer03.
iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx
02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.
neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-ma
il
Date: Mon, 31 Jan 2011 18:10:00 +0100
From: "Dariusz K. Ładziak" <d...@n...pl>
Reply-To: d...@n...pl
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.16) Gecko/20101123
SeaMonkey/2.0.11
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: mit odzysku ciepła z wentylacji
References: <ihupvg$5ep$4@news.onet.pl>
<2...@3...googlegroups.com>
<ihvb7a$7js$1@news.onet.pl>
<0...@m...googlegroups.com>
<ii1uf3$d4i$2@news.onet.pl> <ii321o$js9$1@news.onet.pl>
<ii45hh$lv0$3@news.onet.pl> <ii4emr$vue$1@news.onet.pl>
<ii4j62$kd5$1@inews.gazeta.pl> <ii6fnp$85p$1@news.onet.pl>
<ii6g4p$dgn$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <ii6g4p$dgn$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 20
Message-ID: <4d46ecf9$0$2495$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.24.5.42
X-Trace: 1296493817 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2495 83.24.5.42:2274
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:418254
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik kogutek napisał:

> Może mu chodziło o 10 krotne przekroczenie stezenia jakie jest w atmosferze.
> Podejrzewam że takiego nawet się nie poczuje. Dopiero przekroczenie o kilka
> tysięcy razy ma nieodwracalne skutki.

Kilka tysięcy razy to może być czysty dwutlenek - są go w końcu w
powietrzu jakieś pojedyncze promile (w świeżym rzędu 0.2%, w
pomieszczeniach ciut więcej). Jakby go nie było to Ziemia byaby pustynią
- łańcuch pokarmowy zaczyna się od dwutlenku węgla.

Szkodliwe to są pojedyncze (choć większe pojedyncze) procenty.

--
Darek