środa, 6 grudnia 2023 o 00:23:33 UTC+1 ptoki (ptoki) napisał(a):
> On Tuesday, December 5, 2023 at 4:59:57 a.m. UTC-6, Budzik wrote:
> > Użytkownik ptoki (ptoki) s...@g...com ...
> >
> > >
> > > Ale co? Ze babcie mieli nie oszukac?
> > >
> > > Ty wiesz ze w akcie mozesz se wpisac co chcesz i nawet jak ci nie
> > > zaplaca to nieruchomosc zmienia wlasciciela na amen?
> > >
> > > Czy to dla ciebie nowosc?
> > >
> > > Wiesz ze mozna zapisac ze kupuje od ciebie Twoj dom wart 200kpln
> > > za trzy miliony i pozwole ci tam mieszkac ale nie zaplace i nie
> > > dam dostepu do sraczyka i nie mozesz aktu sprzedazy odwrocic?
> > > Mozesz se do sadu isc. Ale Dom nadal jest moj.
> > Np. mozna było zapisac ze roznica miedzy cena rynkowa a cena zakupu to
> > darowizna dla rodziny z dzieckiem która bedzie mieszkała w tym
> > mieszkaniu.
> >
> No i to nic nie zmienia. No, moze nieco ulatwi sprawe sadowa, ale co tam sad
wywnioskuje z zeznan to inna sprawa.
> Jak wspomnialem, babka podpisala i dom nie jest jej. Jak ja oszukali to musi sie
sadzic zeby albo kase wyszarpac albo uniewaznic akt notarialny.
> Powodzenia.
> > Jezeli okazuje sie ze mieszkanie zostało szybko sprzedane dalej,
> > rzadzasz zwrotu darowizny w zwiazku z razaca niewdzecznoscia.
> >
> Nadal trzeba sie sadzic.
>
> Wpis w akcie o tyle pomaga ze precyzuje zamiary. Moze, podkreslam, moze sad to
wezmie pod uwage. A moze oleje.
W Polsce jest w dalszym ciągu sowiecki system sadowniczy. Sędzia nie ocenia intencji
a zgodność działań z przepisami.