On Wednesday, December 6, 2023 at 12:40:00 a.m. UTC-6, Cavallino wrote:
> W dniu 06-12-2023 o 00:19, ptoki (ptoki) pisze:
> > On Tuesday, December 5, 2023 at 12:31:07 a.m. UTC-6, Cavallino wrote:
> >> W dniu 05-12-2023 o 00:24, ptoki (ptoki) pisze:
> >>> On Sunday, December 3, 2023 at 5:00:02 a.m. UTC-6, Budzik wrote:
> >>
> >>>>> Tu masz niemadra i naiwna babcie co myslala ze pomoze komus i
> >>>>> zostala wykorzystana na kiladziesiat tysiecy (lata emerytury jaka
> >>>>> dostaje)
> >>>>>
> >>>>> Na to sa paragrafy jakbys nie wiedzial.
> >>>>>
> >>>>> Jesli takie cos trzeba ci tlumaczyc to niestety smutne.
> >>>> W sumie mozna to było zapisac w akcie notarialnym!
> >>>>
> >>>
> >>> Ale co? Ze babcie mieli nie oszukac?
> >>>
> >>> Ty wiesz ze w akcie mozesz se wpisac co chcesz i nawet jak ci nie zaplaca to
nieruchomosc zmienia wlasciciela na amen?
> >> Sposób zapłaty też można wpisać i nie podpisywać aktu przed zapłatą.
> >>
> >
> > Oczywiscie ze mozna wpisac. Cokolwiek prawie mozna wpisac.
> > Sedno jest takie ze jak sie podpisze a warunki umowy notarialnej sa niedotrzymane
to wlasnosc nieruchomosci jest zmieniona, mimo nie dotrzymania warunkow.
> Warunki mogą być takie, że przeniesienie własności nie nastąpi wcześniej
> niż zapłata.

To tak nie dziala. No chyba ze sie cos zmienilo ostatnio.
Przeniesienie wlasnosci odbywa sie w momencie podpisu aktu.
Warunki w nim zawarte sa ewentualnie pozyteczne dla sadu jakby nie zostalo zaplacone
to co w akcie jest zapisane.
Ale wlasnosc jest przeniesiona w chwili podpisania.

W niektorych krajach caloscia zajmuje sie "prawnik" - w praktyce odpowiednik
notariusza. Ktory to musi byc ubezpieczony i zalozenie jest takie ze on wszystko
ogarnia i nie ma tam warunkow "wyscigowych".
W Polsce moment podpisu jest kluczowy.


> >> Sorry, ale przerzucanie na kogoś winy za swoje własne prawne ułomności i
> >> brak wiedzy, to kpina.
> >>
> > My tu nie o tym.
> O tym.
> O rozporządzaniu swoim mieniem dużej wartości, przez ludzi którzy nie
> orientują się w świecie.
> >
> >> Jak się nie rozumie co się podpisuje, to się bierze prawnika do takiej
> >> transakcji i mu płaci.
> >
> > I co ten prawnik pomoze? Powie to co powyzej i tyle.
> Zapłać, zobaczysz.

Placilem nie raz. Jakosc ich uslug jest od sasa do lasa. Brak prawnika to blad. Pomoc
prawnika nie gwarantuje ze on zrobi dobra robote.

> > Co nie zmienia faktu ze omamienie kogos zeby sprzedal za cene znaczaco zanizona
jest karalne.
> Ale to raczej nie ten przypadek.
> Babcia chciała zrobić prezent rodzinie z dziećmi, to sugerujesz?

Tak jest zapisane w artykule.

> Bo ja odwrotnie, że nie miała zielonego pojęcia ile warte jest
> mieszkanie, a brała się za handel nieruchomościami.
> Do kogo pretensje?
>

Ponawiam. Art 286.
To tak trudno zrozumiec ze karalne jest oszukiwanie ludzi?
Tu nie ma pretensji. Tu jest prosta sprawa: Oszustwo.

> Chyba tylko do natury, że starość taką słabą zrobił.

Nie, do Tobie podobnych ktorzy z jednej strony madrza sie o prawnikach i aktach
notarialnych a ignoruja literalna litere prawa.
Takie oszukanie na 1/4 wartosci nieruchomosci podpada pod art 286 i tyle.

> I do edukacji, że nie nauczyła, że rzeczy na których się nie znamy,
> zleca się specjalistom.

Polecam rzeczona edukacje.