W dniu 28.08.2012 21:02, anhin pisze:
>
>> Więc nie jesteś za narzucaniem z gory koloru elewacji, kąta dachu itp?
>>
>
> oczywiście że nie. Jestem natomiast za rygorystycznym i skutecznym
> planowaniem przestrzennym,
Pozwólcie że wtrącę swoje 0.03zł. Gdyby prawo było _skuteczne_ w swojej
ogólności, to może planowanie odgórne miałoby jakiś sens. Jednak w
omawianej kwestii, prawo zagospodarowania przestrzennego może ingerować
tylko w niewielkim stopniu jedynie w budynki. Co gorsza, może ingerować
skutecznie w większym stopniu w bryłę, w mniejszym w estetykę.
Tak więc - przyglądając się dyskusji - urzędasy mogą "nakazać"
wybudowanie domu takiego czy innego, ale nie mogą zabronić pozostawienia
pustej działki, na której postawie parę kontenerów i może nawet w nich
zamieszam? szopę do iluś tam metrów mogę mieć bez zezwoleń? Reklamę seks
shopu na przyczepie samochodowej też? Więc po co robić z siebie debilów
i ustanawiać takie przepisy?
Moim zdaniem jakiś nadzór powinien być, ale na litość Boską nie
ingerujący w kształt dachu! Prawo powinno chronić sąsiadów przed chorymi
i poronionymi projektami, typu warsztat samochodowy, burdel, albo blok
10 piętrowy wśród parterowców.....
ToMasz