Marek Dyjor <m...@p...onet.pl> napisał(a):

> kogutek wrote:
> > Wcale nie ma sensu ogrzewanie czegokolwiek bo wystarczy rekupeator o
> > sprzwności 95% zalożyc i ograniczyc do minimum wentylacje. Budynku
> > jak jest w jednej bryle nie należy rozpatrywać jako oddzielne
> > pomieszczenia a jako calość. Optymalne było by utrzymywanie stałęj
> > temperatury na kolejnych kondygnacjach. Z tym że na najniższej
> > wyższej. Nie istnieje pojęcie strat wewnętrznych w zamkniętym
> > obiekcie. Ogrzewanie w takim wypadku to 100 procent strat. Jak jest
> > za wysoka temperatura w kotłowni to w przypadku gdy piec robi za
> > gzrejnik o powierzchni wielkrotnie przekraczajacej powierzchnię rur,
> > należy zaizolować piec. A rury wystarczy pomalować na bialo. Znaczace
> > obniżenie temperatury w jednym malym pomieszczeniu w piwnicy spooduje
> > co pradwa mniejszą uczeczke cieplą przez ściany. Ale przy okazji
> > spowoduje większe zapotrzebowanie na cieplo w pomieszczeniu wyżej.
> > Ciepło z natury przenosi się z ośrodka o wyższej temperaturze do
> > ośrodka o niższej. Co prawda w dół mu to idzie dużo gorzej niż do
> > gory, ale zjawisko wystepuję. Ktoś napisał ze ma dużą dziurę w
> > ścianie żeby powietzre do pieca doprowadzić. To zastanow się czy byla
> > by oszczędność jak by do kotlowni dostarczać nie poietrze z zewnatrz
> > tylko to co jest wyrzucane pzrez wentylację z innych pomieszczeń
> > kominem. Rozsądne podejście do oszczędzania nośnikow ciepla ma
> > jedynie sens jak robić to całościowo. Samo ogacenie dwóch metrów rury
> > nie ma sensu.
>
> p... panie Hipolicie
>
> grzanie kotłowni do 29 st a nastepnei usuwanie tego ciepła poprzez
> wentylację to są realne straty energii.
>
Jakie straty, czysty zysk. Macie do tego rekuperatory żeby strat na wentylacji
nie było. Wydajesz dyszkę i się cieszysz darmowym cieplem.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/