Re: opłacalnosc sorarów - kolejna odslona - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Nieruchomości › Grupy › pl.misc.budowanie › opłacalnosc sorarów - kolejna odslona › Re: opłacalnosc sorarów - kolejna odslona

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
-mail
From: "Maniek4" <r...@l...pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: opłacalnosc sorarów - kolejna odslona
Date: Tue, 1 Nov 2011 16:02:05 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 21
Message-ID: <j8p1lc$5o7$1@news.onet.pl>
References: <j6kaf3$qof$1@inews.gazeta.pl>
<4e8ec8fe$0$2489$65785112@news.neostrada.pl>
<j6mn20$cbk$1@inews.gazeta.pl>
<4e8ee50f$0$2500$65785112@news.neostrada.pl>
<j6mp0g$ip8$1@inews.gazeta.pl>
<4e8ef1e8$0$2442$65785112@news.neostrada.pl>
<j8g8pc$i60$1@inews.gazeta.pl> <j8jmjb$fgh$1@news.onet.pl>
<j8k3jr$2imd$1@news2.ipartners.pl> <j8k7a1$40m$1@news.onet.pl>
<j8k87n$2kr3$1@news2.ipartners.pl> <j8ka6i$dns$1@news.onet.pl>
<j8kgeh$2ouq$1@news2.ipartners.pl> <j8kgt5$50v$1@news.onet.pl>
<j8khqp$2pib$1@news2.ipartners.pl> <j8lrgs$h3h$1@news.onet.pl>
<4eae7d9a$0$5814$65785112@news.neostrada.pl> <j8m0ug$5r3$1@news.onet.pl>
<j8mt0n$tfp$1@news2.ipartners.pl> <j8n3dn$rra$1@news.onet.pl>
<j8n786$12hp$1@news2.ipartners.pl> <j8n8fi$k1c$1@news.onet.pl>
<j8naqr$14b0$1@news2.ipartners.pl> <j8ollm$u9v$1@news.onet.pl>
<j8oscs$1spf$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: apn-77-115-39-121.dynamic.gprs.plus.pl
X-Trace: news.onet.pl 1320159726 5895 77.115.39.121 (1 Nov 2011 15:02:06 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 1 Nov 2011 15:02:06 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6109
X-Antivirus: avast! (VPS 111101-0, 2011-11-01), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:437305
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "4CX250" <tarnusmtv@poćta.łonet.pl> napisał w wiadomości
news:j8oscs$1spf$1@news2.ipartners.pl...
> Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
> news:j8ollm$u9v$1@news.onet.pl...
>
> Maniek. Podałem ci czas sumaryczny w godzinach oraz ilość kWh za równy
> rok.
> Pozwolę się przypomnąć abyś teraz skomentował sprawność średnią, bo mi
> wyszło 44% a ty mi wyliczyłeś nierealne 80%

Owszem, ale teraz podajesz 3390kWh - srednio 282kWh/miesiac, a wczesniej
348kWh/miesiac i to nie wszystko rejestrowane.
Te 80% bylo szacunkowe do docierajacej energii w ciagu roku na 1m^2 -
1000kWh. Nie podawales wczesniej godzin pracy. Z wczesniejszego przykladu
wychodzilo, ze przez rok z jednego metra uzyskales 773,61kWh. Inna sprawa,
ze zalapales w tym okresie dwa najlepsze okresy w roku.

Pozdro.. TK