Re: pęknięcie scianki fundamentowej - napręzenia termiczne

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: "kiki" <n...@l...yt>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: pęknięcie scianki fundamentowej - napręzenia termiczne
Date: Sat, 20 Jun 2009 16:06:26 +0200
Organization: Pro Futuro
Lines: 16
Message-ID: <h1iqch$35p$1@opal.futuro.pl>
References: <h1hadq$3nv$1@news.dialog.net.pl> <h1inq5$tu0$1@opal.futuro.pl>
<h1ip4d$ot8$1@news.onet.pl> <h1ipg4$1l9$1@opal.futuro.pl>
<h1iq51$r3d$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-81-219-82-145.air-net.gda.pl
X-Trace: opal.futuro.pl 1245506769 3257 81.219.82.145 (20 Jun 2009 14:06:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 20 Jun 2009 14:06:09 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:363872
[ ukryj nagłówki ]

"Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote in message
news:h1iq51$r3d$1@news.onet.pl...

> 3 prety góra dół to sie robi samonośne długie belki czy nadproża kóre mają
> przenosić obciążenia gnącę i to spore,
>
> to co ty proponujesz nei ma kompletnei sensu z punktu widzenia
> konstrukcyjnego, jeśłi już wieniec to standardowy 4 pręty góra dół.
>

My mamy mieć wieniec plus przenosić gnące obciążenia, bo moim zdaniem ława
osiada nierównomiernie. Rzoumiesz? FALUJE SIĘ ŁAWA i jeden fragment opada, a
inny sie unosi.