W dniu niedziela, 22 listopada 2015 19:57:02 UTC+1 użytkownik janusz_k napisał:
> W dniu 2015-11-21 o 08:16, Budyń pisze:
> > W dniu piątek, 20 listopada 2015 20:54:06 UTC+1 użytkownik uciu napisał:
> >> Witam,
> >> zbieram oferty z różnych firm co do wyceny i technologii budowy domu.
> >>
> >> Zakładałem robienie tradycyjnego fundamentu z krzyzami (III KSG) ale dziś
> >> otrzymałem takie info z jednej z firm:
> >>
> >> "Fundamenty na szkodach górniczych wykonujemy tylko i wyłącznie płytowe ,
> >> robimy je od 12 lat i w tej chwili to jedyne rozwiązanie dla budynkow
> >> pasywnych, na wysoki poziom wód gruntowych oraz na wysokie szkody górnicze."
> >>
> >> Jak sie to ma do wytrzymałości, trwałości i energooszczędności?
> >
> > sa wytrzymałe, trwałe i energooszczedne :) I drogie jak juz zapewne sie
dowiedziales :) Jakie sa roznice miedzy tradycyjnym a ta płytą?
> >
> > Rozważ fundament płytowy odwrócony czyli styropian na płycie a nie pod
> - zatem moze byc znacznie tanszy a i łatwiej z instalacjami jest.
>
> W zasadzie jedyny plus to że można go używać na szkodach górniczych
> a tak poza tym ma same wady.

znaczy jakie oprócz tej ucieczki ciepła?

> I tu już mu taniej wyjdzie dać styrodur pod płytę, będzie miał ciepłą
> płytę i odporną na szkody.

styrodur jest 2x droższy, trzeba liczyć co sie bardziej opłaci.
Nie wiem czy plyta bez styropianu pod nią nie może być nieco słabsza konstrukcyjnie -
też byłby oszczednosci.


b.