W dniu niedziela, 2 czerwca 2013 15:07:19 UTC+2 użytkownik Ghost napisał:
> U�ytkownik "Adam" <a...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
>
> news:e23e4c35-9adb-4cfd-9ec3-1ea19dcde19d@googlegrou
ps.com...
>
> W dniu niedziela, 2 czerwca 2013 08:06:56 UTC+2 u�ytkownik Ghost napisa�:
>
>
>
> >>>Powietrze ma b. male cieplo wlasciwe niestety, slabiutko nadaje sie do
>
> >>>transportu energii.
>
>
>
> >> Faktycznie kogutek ma racje, mylisz pojecia.
>
>
>
> >Nie wydaje mi sie - udowodnij co w moich obliczeniach jest pomylone.
>
>
>
> W pompie powietrznej powietrze nie "transporterem" energii. To jest
>
> pomylone.

Powietrze jest nośnikiem energii od wymiennika do pomieszczeń. Ale to dobry czynnik.
Darmowy, nie brudzi, bezpieczny, ogólnie dostępny na Ziemi, nie zamarza i nie
rozsadza rur. Do przemieszczania powietrza nie potrzeba żadnych drogich i
specjalistycznych instalacji. Często wystarcza darmowa grawitacja. Amerykanie nie są
głupi a najlepiej wychodzi im liczenie kasy. jeśli u nich jest to popularne to coś w
tym musi być. Różnica polega na tym że u nich gaz ziemny jest niewiele droższy od
powietrza i nie bawią się z pompowaniem ciepła pompami tylko albo grzeją tanim prądem
albo jeszcze tańszym gazem.