eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanie(~politycznie) Bedziemy przesyłac KPiR co miesiac do US? › Re: (~politycznie) Bedziemy przesyłac KPiR co miesiac do US?
  • Data: 2016-05-20 10:38:58
    Temat: Re: (~politycznie) Bedziemy przesyłac KPiR co miesiac do US?
    Od: w...@g...com szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Rozszerzę moją wypowiedź, żeby było precyzyjniej:

    Bezpieczeństwo przekazywanych danych (JPK)

    Aktualnie procedowany projekt zdecydowanie mniej szczegółowo określa sposób
    komunikacji (w pierwowzorze planowano zastosowanie protokołu wywoływania zdalnego
    dostępu do obiektów - SOAP - znanego m.in. z eDeklaracji), nie definiuje języka opisu
    usług sieciowych (w pierwowzorze WSDL) czy nawet dość ogólnikowego określenia
    protokołu szyfrującego sieci (w pierwowzorze był to protokół SSL).

    Zmiany dotyczą także osób fizycznych, mających przekazywać pliki JPK - pierwotny
    projekt zakładał możliwość podpisu plików JPK podpisem elektronicznym zapewniającym
    autentyczność przesyłanych danych (czyli podpisem zawierającym unikalny zestaw
    danych, m.in. PESEL lub NIP, imię i nazwisko, datę urodzenia). Aktualnie procedowane
    rozporządzenie dopuszcza tylko podpisywanie plików bezpiecznym podpisem
    elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu w
    rozumieniu ustawy o podpisie elektronicznym. Oznacza to, że każdy podatnik chcący
    przekazać pliki JPK ,,przez internet" będzie musiał opatrzyć je bezpiecznym podpisem
    elektronicznym.

    Wymogu tego nie będą zaś musieli spełnić podatnicy przekazujący dane na
    informatycznych nośnikach danych, czyli np. płyt CD i DVD. Niestety Ministerstwo nie
    zadbało o wytyczne dotyczące szyfrowania czy zabezpieczenia przenoszonych danych, w
    uzasadnieniu do projektu wskazując nawet na możliwość wysyłki nośników pocztą, co
    przy braku szyfrowania zdaje się być ryzykowne. Rozporządzenie nie określa także
    katalogu (nawet przykładowego) informatycznego nośnika danych, wskazując jedynie, że
    ,,nośniki powinny zapewniać możliwość wiernego odczytywania danych w urządzeniach
    produkowanych przez różnych producentów, właściwych dla danego typu nośnika". Co do
    zasady oznacza to zatem całkowitą dowolność wyboru nośnika danych przez podatnika, o
    ile będzie można go odczytać w urządzeniach różnych producentów.

    Cytuję:
    http://www2.deloitte.com/pl/pl/pages/tax/articles/ta
    xcube/jednolity-plik-kontrolny-analiza-finalnych-wer
    sji-struktur-jpk.html

    pzdr
    Bogdan

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1