Andrzej Lawa pisze:
> Adam Płaszczyca pisze:
>
>> Wiesz, czy to, że sądy są patologią oznacza, że mamy się do patologii
>> dostosowywać, czy może lepiej zrobić porządek z patologią?
>
>>> Poza tym - szkoda... Jak wyliczysz (ale tak konkretnie, finansowo)
>>> "szkodę" powodowaną przez np. wybudowanie na warszawskiej Starówce
>>> plastikowego pudełka mieszkalnego? Albo postawienie kolejnego
>>> "błękitnego wieżowca" koło malborskiego zamku? I kto te szkody będzie
>>> ponosił? Państwo? Okoliczni mieszkańcy? Turyści?
>> Banalnie. Wartość nieruchomości przed wybudowaniem i po wybudowaniu.
>
> A teraz wykaż (1) rzetelność wyceny oraz (2) związek
> przyczynowo-skutkowy pomiędzy zmianą wartości i wybudowaniem czegoś nowego.

To też banalne - sąd powoła biegłego z dzieciny obrotu nieruchomościami
i oprze się na jego zdaniu.

> Poza tym masz jeszcze dwa problemy:
> (1) jak wartość wzrośnie to chyba uczciwe byłoby zapłacenie tej różnicy
> osobie, która przyczyniła się do tej zmiany :-P

Wcale nie. Ta osoba też ma prawo wystąpić ze swoim żądaniem do sądu.

> (2) dla niektórych ludzi to, jaki jest kolor ludzi mieszkających obok
> też może mieć znaczenie przy zakupie, czyli w rezultacie spowodowałbyś
> sytuację, w której Murzyn musi płacić rasistom odszkodowanie za to, że
> się w okolicy pobudował...

Najpierw musiałby znaleźć biegłego, który zrobi odpowiednią ekspertyzę
:) Nawet jakby znalazł to sąd pewnie powoła swojego biegłego.

PZDR
Shaman