Re: remont C.O. a kwestia papierkow - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: M <M...@o...pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: remont C.O. a kwestia papierkow
Date: Fri, 23 Jul 2010 23:10:54 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 8
Message-ID: <i2d0h1$85i$1@node2.news.atman.pl>
References: <i2celt$7ur$1@news.onet.pl> <i2cqni$jlg$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089076120013.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1279919457 8370 89.76.120.13 (23 Jul 2010 21:10:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 23 Jul 2010 21:10:57 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
In-Reply-To: <i2cqni$jlg$1@news.onet.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 100723-0, 2010-07-23), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:400222
[ ukryj nagłówki ]
Plumpi pisze:

> wszelkiej dokumentacji. Jeżeli odkryje, że były robione przeróbki to
> będziesz miał "ciepło". Kolejnym "minusem" samowolnych przeróbek jest

Jeżeli nie ma ŻADNEJ dokumentacji to i przeróbki trudno udowodnić. :-)

M.