eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieroczny raport z pracy PVRe: roczny raport z pracy PV
  • X-Received: by 2002:a05:6808:87:: with SMTP id s7mr5217612oic.88.1562440084390; Sat,
    06 Jul 2019 12:08:04 -0700 (PDT)
    X-Received: by 2002:a05:6808:87:: with SMTP id s7mr5217612oic.88.1562440084390; Sat,
    06 Jul 2019 12:08:04 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!takemy.news.tel
    efonica.de!telefonica.de!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!newsreader4.netco
    logne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer
    01.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer01.iad!feed-me.highwinds-media.com!news
    .highwinds-media.com!m24no1125718qtm.0!news-out.google.com!g23ni458qtq.1!nntp.g
    oogle.com!m24no1125716qtm.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.
    com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Date: Sat, 6 Jul 2019 12:08:04 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <5d20d945$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=176.227.166.192;
    posting-account=lFLGRwoAAADmNYChKz85K2YuDe9EjCBa
    NNTP-Posting-Host: 176.227.166.192
    References: <5d1d32e2$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d1f691d$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d1fd11e$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d203058$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@g...com>
    <5d20d945$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <c...@g...com>
    Subject: Re: roczny raport z pracy PV
    From: Budyń <b...@g...com>
    Injection-Date: Sat, 06 Jul 2019 19:08:04 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Received-Bytes: 2979
    X-Received-Body-CRC: 3385174359
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:553811
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu sobota, 6 lipca 2019 19:24:23 UTC+2 użytkownik Marcin N napisał:
    > W dniu 2019-07-06 o 17:08, Budyń pisze:
    > > W dniu sobota, 6 lipca 2019 07:23:37 UTC+2 użytkownik Marcin N napisał:
    > >> W dniu 2019-07-06 o 00:37, pilocik pisze:
    > >>> dach mam dwuspadowy,  N-S, ok 180m2
    > >>> panele zajmują ok. 40% strony południowej
    > >>> kąt pochylenia dachu to ok.22 stopnie,
    > >>
    > >> 22 stopnie to prawie płaski dach.
    > >> Panele nie mają dodatkowego pochylenia? Nie przeszkadza, że tylko 22
    > >> stopnie od poziomu?
    > >
    > > pewnie dlatego ma ponadprzeciętny uzysk ze ma prawidłowy kąt nachylenia.
    Wszystkim wciskaja kąt 40stopni - ale on jest nieprawidłowy dla maksymalizacji uzysku
    rocznego :-)
    > > Te 40 stopni to było dobre dla solarów na ciepłą wode, pewnie stąd te mity.
    >
    > Jak to może być uznane za prawidłowy kąt, skoro nawet w najdłuższy dzień
    > w południe - słońce jest niżej?

    stąd sciągasz dane do obliczen (uwzględniaja zachmurzenie)
    https://www.gov.pl/web/inwestycje-rozwoj/dane-do-obl
    iczen-energetycznych-budynkow

    po przeliczeniu całego roku optymalnym kątem jest ok 22 stopni
    Wiem, bo liczyłem, programik mogę ci podesłać.



    b.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1