Użytkownik "Slawek" <s...@g...com> napisał w wiadomości
news:c9fc0ab0-5818-4cf5-b6bb-

>co do nadzoru na budowie: podstawową osobą na budowie jest majster.
>Dobry majster uratuje każdą budowę, ze złymi nie da się nic dobrego
>zrobić.

Prawda.

>Inżynier jest od tego, żeby a) zarządzał budową (organizował
>np. materiały i ekipy na czas) b) wiedział JAK ma być coś wykonane i
>tłumaczył ludziom wymogi, jakie są przy danych robotach. Np. że nie
>można kłaść kleju na suchą siatkę, albo że pewne rozwiązania są
>projektowo niewłaściwe. Inżynier też potrafi w razie potrzeby coś
>policzyć i sprawdzić, albo zadzwoni do projektanta żeby się spytać.
>Inżynier nie jest od tego żeby pokazywać jak co fizycznie wykonać, bo
>nie do tego się szkolił.

No i o to wlasnie chodzi. Jest duza szansa, ze nie wie jakie trudnosci
czekaja inwestora mieszajacego rozne wymiarowo technologie, co bylo jednym z
pytan autora watku. Przeliczyc i narysowac mozna co sie chce, a wykonac tak
latwo juz nie jest. Mialem takie kwiatki w swoim projekcie i czesc elementow
musiala byc przeliczana przez konstruktora w czasie budowy tylko dzieki
kierownikowi starej daty ktory nie byl po studiach, za to cale zycie spedzil
na budowach. Ci inzynierowie narysowali mi projekt niemozliwy do wykonania a
ja mialbym ich pytac o problemy wykonawcze??

>co do meritum, czyli pytania niejakiego Darka: można spędzić i całe
>życie na budowie, i nie wiedzieć że ściana 18cm jest nośna, bo do tego
>trzeba przeczytać normę na projektowanie konstrukcji murowych, a jak
>świat szeroki jeszcze nie widziałem budowy, na której są normy
>projektowania

Po kiego nam na budowach normy projektowania skoro mamy gotowe projekty?

(bo normy odbioru to i owszem),

To chyba raczej nie dziwne, skoro kaze nam sie robic jakies audyty
energetyczne i inne nic nikomu nie dajace idiotyzmy to sie nie dziw.

Pozdro.. TK