Re: solary [ciekawostka] - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Thu, 12 Mar 2009 08:23:56 +0100
From: "Andrzej S." <A_S@nie_nie.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Windows/20081209)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.rec.dom
Subject: Re: solary [ciekawostka]
References: <gp89q0$shb$1@news.onet.pl> <gp8dat$oh1$1@news.dialog.net.pl>
In-Reply-To: <gp8dat$oh1$1@news.dialog.net.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 93.105.182.2
Message-ID: <49b8b886$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1236842630 93.105.182.2 (12 Mar 2009 08:23:50 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 22
X-Authenticated-User: astar05
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.dom:109269
[ ukryj nagłówki ]
Tomasz Finke pisze:
> Grzegorz Brycki pisze:
>
>> http://www.solver.katowice.pl/index.php?menu=10&lang
=pl
>
> Po pobraniu danych od marca 2008 średnie nasłonecznienie wyniosło
> 91 W/m2, co daje prawie 800 kWh z m2 rocznie, to jest przynajmniej
> jakiś konkret do porównań opłacalności solarów.
>
> T.

Slonce dostarcza w okolice Ziemi 1,3 kW / m^2.
Rozumiem ze Twoja, znacznie mniejsza liczba to po przejsciu przez
atmosfere, uwzglednieniu dnia i nocy oraz szerokosci geograficznej.
Czyli "efektywna dobowa stała słoneczna w Polsce"?

Mało. Moze taki solar otaczac ogniskujacymi lustrami, które sa
niepomiernie tansze? Wpadl ktos na to?

pozdro
--
A S