Użytkownik "Andrzej S." <A_S@nie_nie.pl> napisał w wiadomości
news:49b8b886$1@news.home.net.pl...
> Tomasz Finke pisze:
>> Grzegorz Brycki pisze:
>>
>>> http://www.solver.katowice.pl/index.php?menu=10&lang
=pl
>>
>> Po pobraniu danych od marca 2008 średnie nasłonecznienie wyniosło
>> 91 W/m2, co daje prawie 800 kWh z m2 rocznie, to jest przynajmniej
>> jakiś konkret do porównań opłacalności solarów.
>>
>> T.
>
> Slonce dostarcza w okolice Ziemi 1,3 kW / m^2.
> Rozumiem ze Twoja, znacznie mniejsza liczba to po przejsciu przez
> atmosfere, uwzglednieniu dnia i nocy oraz szerokosci geograficznej.
> Czyli "efektywna dobowa stała słoneczna w Polsce"?
>
> Mało. Moze taki solar otaczac ogniskujacymi lustrami, które sa
> niepomiernie tansze? Wpadl ktos na to?


W praktyce działa znaczne obniżenie ceny solara, poprzez rezygnację z nowych
technologii na rzecz taniego baniaka o znacznej powierzchni. Oczywiście nie
będzie on taki efektywny w czasie złej pogody, ale za to tani.

Takie rozwiązanie jest stosowane masowo w krajach tropikalnych.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/