Re: studzienka rewizyjna przy budynku - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: "kiki" <k...@t...fel>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: studzienka rewizyjna przy budynku
Date: Fri, 1 Apr 2011 16:41:01 +0200
Organization: Pro Futuro
Lines: 11
Message-ID: <in4o5q$7pg$1@opal.futuro.pl>
References: <in4i3p$6oo$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-81-219-82-145.air-net.gda.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1301668858 7984 81.219.82.145 (1 Apr 2011 14:40:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 1 Apr 2011 14:40:58 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:422596
[ ukryj nagłówki ]

"Amir" <S...@g...pl> wrote in message
news:in4i3p$6oo$1@inews.gazeta.pl...
> Witam!

Wydaje mi się, że taka studzienka powinna mieć dennicę co najmniej 50cm
poniżej wlotu drenów żeby był odstojnik i żeby była kompensacja na
zamulanie. Co pewnien czas pewnie trzeba bedzie to czyścić.
Ja dawałem rury drenarskie fabrycznie otoczone włóknem kokosowym, dalej
obsypywałem kamykami, a to wszystko było w geowłókninie