W dniu poniedziałek, 6 czerwca 2016 17:19:51 UTC+2 użytkownik ddddddddd napisał:
> W dniu 06.06.2016 o 10:32, Adam Sz. pisze:
> > W dniu poniedziałek, 6 czerwca 2016 08:36:50 UTC+2 użytkownik ddddddddd napisał:
> >
> >> w weekend przeprowadziłem testy. Alupex 16, nie rozwinięty z krążka
> >> (200m), biały, leżący na ziemi. Przez słońce oświetlane kilkanaście
> >> zwoi, łącznie może 20 - max 30 metrów. Przy ciągłym przepływie
> >> temperatura na wylocie wyższa o 1,5C od tej na wlocie. Sporo jak na tak
> >> małą powierzchnię ogrzewaną (spodziewałem się że przepływowo nie
> >> nagrzeje nic) - fakt, przepływ niezbyt duży (docelowo albo dam drugie
> >> tyle rurki i połączę równolegle, albo trochę to na dachu podzielę żeby
> >
> > A na oko to jaki to byl przeplyw? Policzymy moc i czy to ma sens:)
> > pozdr.
> >
>
> przepływ na oko 2,5 może 3 litry na minutę (sporo mniej niż ktoś tu
> zakładał) - badałem raz, bardzo niedokładnie i butelkę 1,5l napełniałem
> jakoś ponad 30 sekund
> Myślę że wąskim gardłem jest tu alupex16, może też pompa. Tak czy
> inaczej wyrzucę to na dach, w przyszłości dorobię drugie 200m i połączę
> równolegle, ew. wymienię pompę.

wąskim gardłem jest wszystko po kolei - przerabiałem temat grzania basenu. To co
próbujesz zrobic to ślepa uliczka.
Musisz miec
kilkadziesiąt m2 absorbera obłożonego rurką, co przy braku stosownego dachu moze byc
problemem
rura w układzie harfy, rura w zasadzie jakakolwiek byle wytrzymala z 80 stopni i
absorber pokryty powien byc osłona przeźroczystą - jesli bez tego to sprawnosc leci
na łeb i rura musi byc odporna na UV.

Aha, nie uzyskałes 360W :-) To tylko błędy pomiaru lub błędy systematyczne


b.