mm wrote:

> Użytkownik "michaaa" <m...@m...com> napisał w wiadomości
> news:hg8nu2$po1$1@inews.gazeta.pl...

>> Witam. Prosze o informacje czy ktos dodawal wylewke
>> radiostezyjna do zaprawy w trakcie budowy. Jaki byl skutek.
>> Okazuje sie ze przez nasza dzialke przebiega po przekatnej
>> ciek wodny. Podobno zaprawa eliminuje 80% promieniowania. Czy
>> ktos badal nieruchomosc po
>
> Można odpowiednio ustawić ( wmurować ) w rogach budynku
> kamienie polne odpowiednio spolaryzowane , ustawia to
> radiesteta. Jeżeli masz pewność że to jest ciek o dużym
> promieniowaniu np
> 3 w skali 1-10 , to warto zastanowić się nad tym. Jeżeli masz
> uskok tektoniczny to wogóle tam nie budować. Ale wogóle możesz
> tym
> się nie przejmować jak wiekszość tu piszących najwyżej bedziesz
> miał raka , jakiś wylew , może udar czego ci nie życze jeżeli
> trzeźwo myślisz

Żarty sobie z człowieka robicie, ale podobno (zakładając
istnienie tego typu oddziaływania) szpece od wykrywania
cieków wodnych przy pomocy niekonwecjonalnych wynalazków
twierdzą że kermazyt chroni przed promieniowaniem tzw.
cieków wodnych.

Więc co pytającemu szkodzi w jakiś sposób zastosować
kermazyt "w okolicach" (piszę w okolicach, bo się na
tym nie znam - nie wiem jak go należałoby użyć)
wylewek na poziome gruntu?

Zaszkodzić nie zaszkodzi, a może pomóc. Nawet jeśli
by "pomóc" miało polegać na efekcie placebo czy też
dobrym samopoczuciu inwestora przez następne ileś
lat.

--
Tylko dwie rzeczy są nieskończone: Wszechświat i ludzka
głupota, choć nie jestem pewien co do tej pierwszej.
Albert Einstein (1879-1955)