Dnia Sat, 05 Jul 2014 16:05:04 +0200, collie napisał(a):

> W dniu 5.07.14 1:14, Ikselka pisze:
>
>> Dnia Fri, 4 Jul 2014 19:06:40 +0200, jg napisał(a):
>>
>>> Dnia Fri, 4 Jul 2014 14:51:16 +0200, Ikselka napisał(a):
>>>
>>>> ...tyle że na tym filmie ktoś nie ma pojęcia o dźwigni, więc przywiązał
>>>> linę u nasady pnia... a trzeba przyłożyć siłę jak najwyżej.
>>>
>>> nie jak najwyzej, zeby nie zlamac...
>>
>> Pisałam o najwyższym miejscu odziomka - odiomek to jest to, co wystaje z
>> ziemi po ścięciu na wys. 2-3 metry. Można i mniej. Odziomek nie jest tak
>> łatwo złamać - to najgrubsza część pnia, w dodatku silnie rozszerzajaca się
>> ku ziemi.
>
> Jak łatwo sprawdzić w przytoczonym cytacie, nic nie pisałaś o odziomku,


Pisałam wyraźnie, żeby najpierw ściąć drzewo na wys. 2-3 metry. Jak
myślisz, czym jest to, co zostanie?

> tylko o tym, że "trzeba przyłożyć siłę jak najwyżej".

Powtórnie tłumaczę - "jak najwyżej" dotyczyło już pozostałości po scięciu.
Teraz już wiesz, że pisałam o odziomku.

> Ale już dobrze,

No chyba - skleiłeś już sobie w głowie oba teksty, ten o ścinaniu na wys.
2-3 metry i ten o przyłożeniu siły jak najwyżej?

> wyjaśniło się, że trzeba przyłożyć siłę jak najwyżej... odziomka. ;-)

No brawo! nareszcie!


> Miałem znajomego drwala, który nomen omen nazywał się Odziomek. Mierzył
> gdzieś tak metr pięć w kapeluszu, więc jakby mu przyłożyć, to też wysoko
> by nie było.

Nie jest ważna sama wysokość, tylko wypadkowa w rozkładzie sił na dźwigni -
jak przywiążesz linę u podstawy odziomka, to lina jest krótsza, niż kiedy
przywiązesz ją u jego szczytu - i to jest widoczne porównanie wielkosci
wektorów przyłożonych sił w obu przypadkach. No tylko idiota przywiązuje
linę u podstawy pnia chcąc wyrwać drzewo z ziemi. patrzyłam na filmik i
przecierałam oczy, że tacy idioci naprawdę istnieją. Cóż, tegoroczne matury
jednak są dowodem na powszechność tego zjawiska.
--
XL "Nie należy mylić prawdy z opinią większości." Jean Cocteau