Re: zbrojenie ławy 4fi16 - norma czy przesada? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "pluton" <z...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: zbrojenie ławy 4fi16 - norma czy przesada?
Date: Tue, 30 Jun 2009 13:57:43 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 20
Message-ID: <h2d08f$4um$2@news.onet.pl>
References: <h2cdut$k6e$1@news.telbank.pl> <h2cfl2$kqe$1@inews.gazeta.pl>
<h2cglg$k9m$1@news.telbank.pl>
<9...@q...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 77.79.218.2
X-Trace: news.onet.pl 1246364751 5078 77.79.218.2 (30 Jun 2009 12:25:51 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 30 Jun 2009 12:25:51 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:364981
[ ukryj nagłówki ]
> Bo to co Ci zaprojektował to prawdopodobnie ława żelbetowa, a nie
betonowa. Do betonowej dodaje się zbrojenie asekuracyjnie (na wypadek
pęknięcia ławy) które biegnie sobie środkiem ławy. Takiego zbrojenia
się nie liczy tylko przyjmuje się w/g normy jako 4 x fi12. Ty masz
prawdopodobnie ławę żelbetową, czyli ze zbrojeniem konstrukcyjnym.

Nie sadze, zeby zmiana preta z fi12 na fi16 uczynila zbrojenie
niekonstrukcyjne
konstrukcyjnym. A o zbrojeniu poprzecznym autor wątku nic nie wspomina...

Wygląda mi to dziwnie ogólnie; prety za grube, ława za chuda... Trzeba
spytac
autora, co mial na mysli liczac te konstrukcje.

pozdrawiam
pluton