Tornad pisze:
>> Witam,
>>
>> Mam na działce spójne i nośne grunty - twardoplastyczne gliny i iły.
>> Obliczona nośność gruntu >0,33MPa.
>> Konstruktor zaprojektował mi ławy 35x35cm zbrojone 4fi16 ze strzemionami
>> fi8 co 20cm. Nie, żebym mu nie wierzył, ale wszędzie czytam o zbrojeniu
>> ław fi12 ze strzemionami fi6.. Zdziwiony więc jestem, że na gruntach o
>> ponadprzeciętnej nośności mam mocniejsze zbrojenie niż "średnia krajowa"
>>
>> Co o tym sądzicie? Mogę przedstawić obliczenia, jeśli ktoś zna się na
>> rzeczy od strony konstrukcyjnej.
>>
>> PZDR
>> Shaman
>
> Sprawa jest niby prosta a jednak dosc zlozona.
> Po pierwsze podajesz za malo danych - brak glebokosci posadowienia. Nosnosc
> podloza gruntowego zalezy od rodzaju i paramatrow samego gruntu jak i od
> glebokosci posadowienia lawy. Brak jest poziomu zwierciadla wody gruntowej i
> ew. prognozy jego zmian w latach "mokrych".
> Teraz sprawy konstrukcyjne; z czego i na jaka wysokosc beda ciagniete sciany
> fundamentowe. Piszesz, ze architekt zaprojektowal na nich rowniez mocny
> wieniec, to jest istotne, moze jednak mial jakies powody.
> Jesli masz ochote to zeskanuj czy jakos inaczej zapodaj te obliczenia tu, na
> grupie, chyba nie jest to jaks strzezona tajemnica, chetnie to przegladne i
> moze cos madrego napisze. A i inni chetnie sie z tym zapoznaja.
> Ogolnie sama lawa chocby byla wykonana ze stali, nie zapewnia wymaganej
> sztywnosci. Twoja belka zelbetowa o dlugosci powiedzmy 10 m, bo tak te lawe
> nalezy traktowac, podparta na srodku normalnie sie ugnie, sprezyscie na
> koncach odksztalci i to nie na milimetry lecz ladnych pare cantymetrow
> obwisnie. Ona musi i wspolpracuje ze scianami fundamentowymi tworzac wysoka
> belka o bardzo duzej sztywnosci i dopiero ta sciana robi za wysoka, wiec
> baarzo sztywna belke, na ktorej wyzej juz nic sie nie odksztalci i nie
> zarysuje. Tak, ze z tego punktu widzenia ta lawa jest niepotrzebnie
> przezbrojona.
> I trzecia sprawa to reklama; byc moze architekt wyrabia sobie opinie
> projektanta budowli solidnych i dzieki temu bedzie mial znacznie wiecej od
> innego, ktory sie naliczy, nakombinuje aby Ci oszczedzic pare zlotych a i tak
> nikt tego nie doceni - klientow.
> I jeszcze na temat gruntu i tej lawy; nosnosc podloza liczy sie ze wzgledu na
> pozniejsze osiadanie budynku i jak juz pisalem, nie sama wartosc tego
> osiadania jest istotna lecz jego rownomiernosc. Piszesz, ze grunty
> masz "spojne"; nie spojne tylko spoiste. Nastepnie gliny bardzo rzadko
> wystepuja jakos na przemian z ilami, najczeciej na ilach zalegaja gliny, bo
> one geologicznie od ilow sa duzo mlodsze.
> Ktos tu pisze o pecznieniu. Bardzo rzadko sie zdarzaja ily peczniejace a o
> pecznieniu glin raczej zapomnij. Zreszta na ten temat zapewne nie masz w
> opracowaniu geotechnicznym ani slowa.
> Byc moze czesc lawy bedzie lezec na ilach a czesc na glinach, w tym przypadku
> to zbrojenie jest uzasadnione; ily osiadaja znacznie dluzej, ale w stosunku do
> glin mniej. Budynek posadowiony na glinach osiada w ciagu roku, zatem po
> zakonczeniu budowy a osiadanie ilow trwc moze lata cale. Tak, ze to wszystko
> pracuje i samo sie ustabilizuje i dlatego na wszeli wypadek stosuje sie
> zbrojenie law, ktore nie zawsze w ogole jest konieczne.
> Natomiast rzadko lub wcale nie stosuje sie lekkiego zbrojenia
> miedzywarstwowego samych scian, ktore znakomicie poprawiaja sztywnosc scian
> zarowno w kierunku pionowym jak i poziomym na parcie boczne gruntu.
> Pzdr.
>

jutro z rańca wrzucę skany

pzdr
shaman