Re: zbrojenie ławy 4fi16 - norma czy przesada? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: zbrojenie ławy 4fi16 - norma czy przesada?
Date: Tue, 30 Jun 2009 14:48:21 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 11
Message-ID: <h2d1im$8s2$1@news.onet.pl>
References: <h2cdut$k6e$1@news.telbank.pl> <h2cfl2$kqe$1@inews.gazeta.pl>
<h2cglg$k9m$1@news.telbank.pl>
<9...@q...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: btx142.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1246366103 9090 83.29.169.142 (30 Jun 2009 12:48:23 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 30 Jun 2009 12:48:23 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:364984
[ ukryj nagłówki ]
Krzemo wrote:
>> a to jest akurat cenna informacja :)
>>
> Bo to co Ci zaprojektował to prawdopodobnie ława żelbetowa, a nie
> betonowa. Do betonowej dodaje się zbrojenie asekuracyjnie (na wypadek
> pęknięcia ławy) które biegnie sobie środkiem ławy. Takiego zbrojenia
> się nie liczy tylko przyjmuje się w/g normy jako 4 x fi12. Ty masz
> prawdopodobnie ławę żelbetową, czyli ze zbrojeniem konstrukcyjnym.

ale wtedy dołem by szły 4 druty góra 2 w układzie odwróconego T