W dniu 2017-03-28 o 07:35, Uzytkownik pisze:
> W dniu 2017-03-27 o 23:44, Maniek4 pisze:
>>
>> To sie da wycalkowac, ale mi sie nie chce. Na pierwszy rzut oka mozna
>> zgodzic sie z tym co piszesz. Jednak moja uwaga jest taka, ze
>> calkowicie pomijasz straty w dol. Przykladowo, podniesienie
>> temperatury podlogi do dowolnej temperatury prawie nic nie zmieni w
>> ksztalcie krzywej. Relatywne pole powierzchni z grubsza bedzie mialo
>> ten sam stosunek. Temperatura nad sama posadzka bedzie temperatura
>> posadzki. Krzywa bedzie miala plaski przebieg z tendencja do
>> wczesniejszego wznoszenia i jednoczesnym przesunieciem wykresu w
>> prawo. Z wykresu odczytamy jedynie wzrost temperatury pomieszczenia.
>> Jednak wykres prowadzi do blednych wnioskow zanizenia pola powierzchni
>> z lewej strony krzywej. Wykres nie uwzglednia tego co dzieje sie pod
>> posadzka, pod ktora straty rosna liniowo. Nie mozemy zakladac, ze mimo
>> wzrostu temperatury w plaskim przebiegu krzywej, pole powierzchni
>> rowne jest zero. W praktyce to pole jest, ma przebieg krzywej pod osia
>> odniesienia 0.1, tylko wykres go nie pokazuje, bo pokazuje tylko
>> rozklad temperatur w pomieszczeniu. Do analizy kosztow niestety jest
>> niepelny, co nie dziwi, bo uklad zmiennych pod posadzka jest
>> subiektywny i bez uwzglednienia skladowych do szerszej publikacji sie
>> nie nadaje.
>>
>> Pozdro.. TK
>
>
> Straty w ziemię są dużo mniejsze od strat w ściany, strop czy dach z
> prostego powodu, że pod budynkiem, ziemia utrzymuje w miarę stabilną
> temperaturę +10'C. Ściany i dach zaś mają kontakt z powietrzem i wiatrem
> o temperaturach mocno ujemnych. Mają o wiele większą powierzchnię, a do
> tego posiadają oszklenia o bardzo małej izolacyjności termicznej.

Straty przegrod zewnetrznych dotycza jednakowo obu systemow ogrzewania.
Inaczej krzywa podlogowki nie dazyla by w gornym przebiegu do lewej.

> Dlatego też straty poprzez podłogi, a w zasadzie poprzez ocieplenie pod
> posadzką ucieka na tyle niewielka ilość energii, że można ją pominąć w
> obliczeniach.

Bo ja wiem?
Adam podaje 2W/m^2 przez sama izolacje. Moim zdaniem to nie jest
pomijalny aspekt.

Pozdro.. TK