eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieznowu fuszerka budowlana › Re: znowu fuszerka budowlana
  • Data: 2011-01-13 11:26:47
    Temat: Re: znowu fuszerka budowlana
    Od: Adam <a...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On 13 Sty, 12:19, "Kris" <k...@w...pl> wrote:
    > Użytkownik "kiki" <k...@k...net> napisał w
    wiadomościnews:igmlvm$6k8$1@opal.futuro.pl...
    >
    > >http://biznes.onet.pl/za-malo-asfaltu-w-asfalcie-na
    -odcinku-s8,18493,...
    >
    > > Dokładnie to co mówię. Powinno sie im zapłacić paragonami
    >
    > Adi zaraz napisze ze się czepiasz ze jestes oszust itp

    Bo tak naprawde nie wiadomo jak jest. Przy budowie odcinku A1
    swierklany-gorzyce (przejezdzam obok 2-3 razy w tygodniu) GDDKiA
    rozwiazala umowe z Alpine rzekomo za zbyt wolne tempo wykonywania
    robot. Alipna zaplacila duza kare, rok czasu wszystko stalo w miejscu
    (ogloszenie i rozstrzygniecie nowego przetargu), niezabezpieczone
    skarpy sie osuwaly i tak dalej. I co? Alpina wygrala po raz drugi
    przetarg i robia inwentaryzacje i na wiosne zaczynaja znowu budowac :D
    Szkoda tylko ze przez to odcinek nie zostanie oddany do uzytku w 2012
    tylko rok pozniej.. Oczywiscie jest sprawa w sadzie i tak dalej.. W
    tym przypadku prawdopodobnie GDDKiA chodzilo o kase, bo zaoszczedzili
    duuuuuuzo. Niby fajnie bo to w koncu z czesci z naszych pieniedzy
    idzie, tylko troche to smieszne - wywalili ich za wolne tempo prac,
    opoznili tym samym budowe o conajmniej rok lub poltorej, a potem
    zatrudnili tych samych na nowo :D
    pozdr.

    --
    Adam Sz.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1