Użytkownik "Myjk" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1b686a706efi0$....@m...org...

>>> Dokładnie to samo uzyskujesz odkręcając kaloryfery. Ogrzewasz powietrze,
>>> dopiero po paru godzinach ew. ściany/wylewkę/przedmioty -- ale przecież
>>> nie taki był cel.
>> W tym sęk że ja pisałem o kanadyjczyku - wtedy nie ma potrzeby ogrzewania
>> ścian i wylewki.

> Ja natomiast już raz zwróciłem Ci uwagę, że dyskusja od początku była o
> domu murowanym i że nie piszę o OGRZEWANIU domu tylko o ZMIANIE
> TEMPERATURY
> POWIETRZA w wygrzanym już domu murowanym. Ty cały czas się upierasz żeby
> wygrzewać nawiewem posadzkę, choć ta jest już bardziej niż wystarczajaco
> ciepła, pozostaje tylko kwestia szybkiej zmiany temperatury *powietrza* na
> wyższą. Podłogówka tego nie zapewni, ale nadmuch jak najbardziej tak.

Niezależnie od źródła ciepła zmiana będzie tym szybsza im mniejsza jest
bezwładność cieplna budynku - to jest podstawowa sprawa.
Druga sprawa to przy ogrzewaniu/chłodzeniu nadmuchowym - im mniejsza
bezwładność tym mniej powietrza potrzeba do zmiany temperatury - czyli albo
zmiana nastąpi szybciej albo można użyć kanałów o mniejszej średnicy i
zmniejszyć prędkość przepływu powietrza. Przy domu murowanym z wylewkami
betonowymi i ścianami działowymi murowanymi nie ma szans na jakąkolwiek
zmianę temperatury przy pomocy normalnej wentylacji. Trzeba albo użyć
większych kanałów albo zwiększyć prędkość przepływu powietrza.

>> Obecnie ideału nie osiągam - bo nie mam kanadyjczyka. Mam jednak
>> grzejniki
>> więc podłoga ma mniej zakumulowanego ciepła więc jest trochę lepiej ale
>> do
>> ideału daleko.

> Przy takich założeniach jak Twoje (zmiana temp. 3-4x w ciagu dnia) nawet
> kanadyjczyk nic tutaj nie zmieni, bo jako konstrukcja szybko się wychładza
> i szybko nagrzewa -- ale też nie są to minuty jak sugerujesz a raczej
> godziny.

Ja nie sugeruję że to są "minuty" - to są dziesiątki minut. W ciągu godziny
jestem w stanie u mnie zmienić temperaturę w pomieszczeniu o kilka stopni. W
kanadyjczyku w który mieszkałem zmiana była jeszcze szybsza.

> Poza tym ponownie przypominam, że mowa była o ogrzewaniu podłogowym w
> *całym* *domu*, a jeśli zajdzie konieczność szybkiego podwyższenia
> temperatury _powietrza_, tj. przekierowania energii dostarczanej do
> podłogi
> wprost na powietrze. Jeśli zmniejszenia temperatury powietrza, to
> zastosowania nawiewu chłodniejszego. Posadzka pozostaje w tej samej
> temperaturze i jest to wręcz idealne równanie dla komfortu człowieka
> (ciepłe nogi, chłodna głowa).

Sytuacja przejściowa gdy posadzka ma znacząco inną temperaturę niż nawiew
nie ma nic wspólnego z komfortem.

>> Niezależnie w którą stronę chcemy zmienić temperaturę _zawsze_ niska
>> akumulacyjnośc będzie zaletą - bo dla zmiany temperatury będzie potrzeba
>> mniej energii, a więc prze krótszy czas będziemy mieli zimny nawiew i
>> ciepła
>> podłogę lub ciepły nawiew i zimną podłogę.

> Mam wrażenie, że nadal patrzsz na sytuację ze złej perspektywy. Zakładasz,
> że dom murowany jest "zimny" i powoli się nagrzewa. To jest prawda w
> momencie gdy jest wyziębiony, a nie gdy temperatura średnia w domu wynosi
> 21 stopnie i zachodzi potrzeba jedynie zmiany temperatury powietrza na +/-
> 3 stopnie w zależności od żądanych warunków chwilowych.

Obojętne czy chodzi o zmianę na plus i konieczność ogrzania murów czy o
zmianę na minus i konieczność ich wyziębienia w obu tych przypadkach im
większa akumulacyjność cieplna tych ścian tym bardziej będą utrudniać zmianę
temperatury w pomieszczeniu.

Pozdrawiam
Ergie