Użytkownik "marko1a" <m...@l...de> napisał w wiadomości
news:4c6d0a07$0$27033$65785112@news.neostrada.pl...

> No to masz cytat z warunków przyłączeniowych twojego ZEWT.
>
> "do grupy V zaliczane są podmioty, których urządzenia, instalacje, sieci
> są przyłączane bezpośrednio do sieci o napięciu znamionowym nie wyższym
> niż 1 kV oraz mocy przyłączeniowej nie większej niż 40 kW i prądzie
> znamionowym zabezpieczenia przedlicznikowego w torze prądowym nie większym
> niż 63 A. "

I super. Coś tu stoi w sprzeczności z tym, co napisałem? Zabezpieczenie
przedlicznikowe nie jest większe niż 63A, ze zdania nie wynika nijak, że to
ono ma być dobierane do mocy przyłączeniowej.


J.

do góry

Użytkownik "Jarek P." <j...@g...com> napisał w wiadomości
news:i4j2ic$pih$1@inews.gazeta.pl...

> I super. Coś tu stoi w sprzeczności z tym, co napisałem? Zabezpieczenie
> przedlicznikowe nie jest większe niż 63A, ze zdania nie wynika nijak, że
> to ono ma być dobierane do mocy przyłączeniowej.

Jedno z drugiego wynika.

Marek

do góry

Zwracam honor.

W innym miejscu dotarłem do informacji że w ZEWT dopuszcza się limitowanie
mocy umownej na zabezpieczeniach przed i zalicznikowych.


Przepraszam
Marek

do góry

Użytkownik "marko1a" <m...@l...de> napisał w wiadomości
news:4c6d1a1c$0$22798$65785112@news.neostrada.pl...

> Jedno z drugiego wynika.

jedyny przypadek, w którym jedno z drugiego może wynikać to moc maksymalna z
podanego zakresu. Dla 40kW zabezpieczenie powinno wynieść 63A i wtedy, gdyby
się sztywno trzymać tego, co tam napisano, musiałoby być ono
przedlicznikowe. Rozciąganie tego na niższe moce to jednak byłaby samowolka.

Zresztą... i u mnie i u moich sąsiadów i jeszcze w paru znanych mi z różnych
przyczyn instalacjach (wszystkie z tego samego rejonu, jest to zrobione tak
jak piszę: przedlicznikowe jest dużej wartości (często na BM-ach), a
zalicznikowe jest wg mocy przyłączeniowej. Były te przyłączenia robione albo
przez elektryków z ZE albo przynajmniej przez nich odbierane, tak zresztą
jest to narzucane w wydawanych tutaj warunkach.

J.

do góry

Użytkownik "marko1a" <m...@l...de> napisał w wiadomości
news:4c6cead7$0$27040$65785112@news.neostrada.pl...
[.....]
> Ale gdzie on tą rozdzielnię umieści w kuchni aby była w zgodzie z
> przepisami?
> Po drugie dlaczego ma prowadzić do kuchni niezabezpieczony obwód 5x6mm? Ja
> bym nie ryzykował takimi wynalazkami.
> Same trudności.
>
> M+arek

A o jakie przepisy chodzi ?
Jaki niezabezpieczony obwód ?

do góry

> Dotąd w zasadzie ok, choć jeśli od rozdzielki do domu masz kabel ziemny i
> jest go więcej niż kilka metrów, i/lub przed rozdzielką, jeszcze po
> stronie ZE też jest kabel ziemny, dawanie ochronnika klasy B jest zbędnym
> naciąganiem kosztów, C wystarczy.

Jeszcze nie zdecydowałem czy zrobić odgromówkę (w sumie większość mam
przygotowaną, ale zastanawiam się nad sensem tego działania) dlatego
rozważam B+C. Na alledrogo kilka osób oferuje B+C+D za niecałe 300zł.
Producent mi nieznany (LC, ktoś to zna?), ale nie jestem z branży, więc się
nie orientuję.

>> 3. wyłącznik nadprądowy (np. 30A - żeby w przypadku zbyt dużego poboru
>> jednoczesnego nie wywaliło tego w skrzynce ZE)
>
> Po co? Co on będzie zabezpieczał? Te paręnaście centymetrów przewodów
> między nim a obwodowymi bezpiecznikami?
>

Zdarzyło mi się ze trzy razy, że wywalił mi bezpiecznik zabezpieczenia
zalicznikowego w skrzynce ZE. Niby nie problem, ale bezpieczniki
zaplombowane. Jak zadzwoniłem do nich, to powiedzieli żebym zerwał plombę,
wymienił bezpiecznik, a jak będą w okolicy to zaplombują i skasują 80zł za
tą usługę. Tak samo nie podoba mi się samodzielne zrywanie plomb jak i 80zł
za przyjazd. Dlatego jako swój własny dupochron pomyślałem o powieleniu
zabezpieczenia zalicznikowego o mniejszej wartości.

Pozdr.
Krzysiek

do góry

Użytkownik "Krzysiek" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:i4jv4a$qfa$1@inews.gazeta.pl...

> Jeszcze nie zdecydowałem czy zrobić odgromówkę (w sumie większość mam
> przygotowaną, ale zastanawiam się nad sensem tego działania) dlatego
> rozważam B+C.

Ale sens dawania ochrony typu B nie zależy (czy może nie jest to
najistotniejsze) od mania czy nie mania odgromówki.

> Na alledrogo kilka osób oferuje B+C+D za niecałe 300zł. Producent mi
> nieznany (LC, ktoś to zna?),

LC to chiński producent, sprzedają toto w hipermarketach (bodajże Leroj),
szczerze mówiąc obawiam sie, że jest to B+C+D głównie dlatego, że tak na
obudowie napisano (swoją drogą... może ktoś z bardziej zorientowanych w
temacie się wypowie:szanujący się producenci tez produkują takie dziwo, jak
B+C+D? jaki to ma sens? Przecież D montuje się przy odbiorniku). Za tanie po
prostu. B+C dobrego producenta to koszt rzędu od 500zł w górę w zależności
od tego, jak trafisz. Za 300zł to sobie można kupić C. I tu nie ma co
oszczędzać, przepięciówka ma chronić twoje mienie, a nie jedynie dobre
wrażenie robić, więc tu bym Cię namawiał raczej na omijanie chińskich
wynalazków szerokom łukiem i nieschodzenie poniżej DEHNa (bardzo popularne i
bardzo dobre przepięciówki)

> Zdarzyło mi się ze trzy razy, że wywalił mi bezpiecznik zabezpieczenia
> zalicznikowego w skrzynce ZE. Niby nie problem, ale bezpieczniki
> zaplombowane. Jak zadzwoniłem do nich, to powiedzieli żebym zerwał plombę,
> wymienił bezpiecznik, a jak będą w okolicy to zaplombują i skasują 80zł za
> tą usługę. Tak samo nie podoba mi się samodzielne zrywanie plomb jak i
> 80zł za przyjazd. Dlatego jako swój własny dupochron pomyślałem o
> powieleniu zabezpieczenia zalicznikowego o mniejszej wartości.

Rozumiem. Dziwne trochę, że zalicznikowe zabezpieczenia plombują. Sprawdź w
umowie zapis o punkcie rozdziału kompetencji, czy jak to tam ZE okresla,
chodzi o to, dokąd za linię odpowiadają oni. Zwykle są to zaciski prądowe
licznika i jeśli tak jest i u Ciebie, masz pełne prawo kazać im tą plombę
zabrać w cholerę z twojego bezpiecznika, bo to już twoja instalacja, nie
ich.

Tak czy tak, zapewnienie selektywności zabezpieczeń to nie jest taka prosta
sprawa i samo danie w domu na "wejściu" bezpiecznika o rząd mniejszej
wartości niewiele tu da. Owszem, on wywali pierwszy w przypadku
przeciążenia, ale przy zwarciu polecą po prostu oba: i ten twój i ten
zalicznikowy. Dlatego wcześniej pisałem o wymianie tego zalicznikowego na
taki z charakterystyką D i to warto byłoby tu zrobić, oczywiście dogadując
się z instalatorem z ZE, a nie z samym zakładem. Albo zerwij plombe, wymień
go sam, jeśli potrafisz, potem zgłoś w ZE, przyjadą, zaplombują, skasują te
80zł i będzie z głowy.

J.

do góry

> Albo zerwij plombe, wymień go sam, jeśli potrafisz, potem zgłoś w ZE,
> przyjadą, zaplombują, skasują te 80zł i będzie z głowy.
>
> J.
Dobry pomysł. Dziękuję za pomoc.
Pozdr.
Krzysiek

do góry

Użytkownik "Jarek P." <j...@g...com> napisał w wiadomości
news:i4k5d9$ja6$1@inews.gazeta.pl...
>
> szczerze mówiąc obawiam sie, że jest to B+C+D głównie dlatego, że tak na
> obudowie napisano (swoją drogą... może ktoś z bardziej zorientowanych w
> temacie się wypowie:szanujący się producenci tez produkują takie dziwo, jak
> B+C+D? jaki to ma sens? Przecież D montuje się przy odbiorniku). Za tanie po
> prostu. B+C dobrego producenta to koszt rzędu od 500zł w górę w zależności
> od tego, jak trafisz. Za 300zł to sobie można kupić C. I tu nie ma co

Prawda. Zresztą trzeba sobie uswiadomić, że B+C to też "marketing. Pomiędzy
zabezpieczeniem B i C musi znajdować się kilka metrów przewodu by na ich
indukcyjności mógł się złagodzić pik przepięciowy. Dodatkowo zabezpieczenie B powinno
być w metalowej obudowie bo przecież z tyłu ma wyrzutnik ognia.

do góry

Użytkownik "William Bonawentura" <n...@m...nie.pl> napisał w wiadomości
news:i4m37h$2p4f$1@news2.ipartners.pl...

> Zresztą trzeba sobie uswiadomić, że B+C to też "marketing. Pomiędzy
> zabezpieczeniem B i C
> musi znajdować się kilka metrów przewodu by na ich indukcyjności mógł się
> złagodzić pik przepięciowy.

Tu akurat łatwo to zasymulowac dając dławik między człon B i C

J.

do góry