-
21. Data: 2015-02-05 21:08:54
Temat: Re: Sortowanie śmieci - ile frakcji to minimum?
Od: Adam <a...@g...com>
W dniu czwartek, 5 lutego 2015 21:00:31 UTC+1 użytkownik Marcin N napisał:
> Sam się śmiejesz. Wiadomo, że dostęp mają urzędnicy i każdy, kto ich
> podkupi albo odpowiednio poprosi.
Tak samo jest w przypadku abonamentu na telefon, dostepu do bazy policyjnej,
dostepu do danych w bankach etc. Niemniej nie ma w tym juz nic nielegalnego
(samo GIODO tak twierdzi - podwazasz ich ? :-)
pozdr.
--
Adam Sz.
-
22. Data: 2015-02-05 22:34:54
Temat: Re: Sortowanie śmieci - ile frakcji to minimum?
Od: Marcin N <m...@o...pl>
W dniu 2015-02-05 o 21:08, Adam pisze:
> W dniu czwartek, 5 lutego 2015 21:00:31 UTC+1 użytkownik Marcin N napisał:
>
>> Sam się śmiejesz. Wiadomo, że dostęp mają urzędnicy i każdy, kto ich
>> podkupi albo odpowiednio poprosi.
>
> Tak samo jest w przypadku abonamentu na telefon, dostepu do bazy policyjnej,
> dostepu do danych w bankach etc. Niemniej nie ma w tym juz nic nielegalnego
> (samo GIODO tak twierdzi - podwazasz ich ? :-)
To operator komórkowy nakleja moje dane na każdy worek ze śmieciami?
--
MN
-
23. Data: 2015-02-05 23:50:29
Temat: Re: Sortowanie śmieci - ile frakcji to minimum?
Od: Adam <a...@g...com>
W dniu czwartek, 5 lutego 2015 22:34:53 UTC+1 użytkownik Marcin N napisał:
> To operator komórkowy nakleja moje dane na każdy worek ze śmieciami?
Odniosles sie do fragmentu w ktorym pisze o pozostawieniu wylacznie kodu
kreskowego (bez adresu) z ktorego *nie da sie* odkodowac zadnych danych
przez przecietnego kowalskiego :)
pozdr.
--
Adam Sz.
-
24. Data: 2015-02-06 09:11:14
Temat: Re: Sortowanie śmieci - ile frakcji to minimum?
Od: Marcin N <m...@o...pl>
W dniu 2015-02-05 o 23:50, Adam pisze:
> W dniu czwartek, 5 lutego 2015 22:34:53 UTC+1 użytkownik Marcin N napisał:
>
>> To operator komórkowy nakleja moje dane na każdy worek ze śmieciami?
>
> Odniosles sie do fragmentu w ktorym pisze o pozostawieniu wylacznie kodu
> kreskowego (bez adresu) z ktorego *nie da sie* odkodowac zadnych danych
> przez przecietnego kowalskiego :)
To nie przeciętny Kowalski kradnie dane osobowe i namierza nielegalnie
informacje o ludziach.
Gdy dopadniesz czyjś rachunek z danymi na śmietniku - masz jednorazową
informację o tym człowieku. Gdy dopadniesz dekoder kodów paskowych (np.
od usłużnego urzędnika) - masz dostęp do nieograniczonych danych
wszystkich ludzi w gminie.
--
MN
-
25. Data: 2015-02-06 10:34:54
Temat: Re: Sortowanie śmieci - ile frakcji to minimum?
Od: Adam <a...@g...com>
W dniu piątek, 6 lutego 2015 09:11:36 UTC+1 użytkownik Marcin N napisał:
> Gdy dopadniesz czyjś rachunek z danymi na śmietniku - masz jednorazową
> informację o tym człowieku. Gdy dopadniesz dekoder kodów paskowych (np.
> od usłużnego urzędnika) - masz dostęp do nieograniczonych danych
> wszystkich ludzi w gminie.
Dekoder odkoduje Ci: 2348928189. I co z tym zrobisz? :-) Musisz jeszcze miec
dostep do bazy ktory identyfikuje ten numer z konkretnym Kowalskim. I dostep
do tej bazy danych jest chroniony (maja do niego dostep tylko administratorzy
danych lub firmy/osoby ktore podpisaly z wlascicielem danych umowe powierzenia
przetwarzania danych). Wszystko legalnie wedlug GIODO. Szukasz dziury w calym
- wiadomo ze wszedzie moze zdarzyc sie jakis wyciek ale to jest karane
tak jak zwykla kradziez. Kazda baze danych musisz zglosic do GIODO i kazda
taka baza musi miec odpowiednie zabezpieczenia przed dostepem osob
niepowolanych.
pozdr.
--
Adam Sz.
-
26. Data: 2015-02-06 10:45:00
Temat: Re: Sortowanie śmieci - ile frakcji to minimum?
Od: Marcin N <m...@o...pl>
W dniu 2015-02-06 o 10:34, Adam pisze:
> W dniu piątek, 6 lutego 2015 09:11:36 UTC+1 użytkownik Marcin N napisał:
>
>> Gdy dopadniesz czyjś rachunek z danymi na śmietniku - masz jednorazową
>> informację o tym człowieku. Gdy dopadniesz dekoder kodów paskowych (np.
>> od usłużnego urzędnika) - masz dostęp do nieograniczonych danych
>> wszystkich ludzi w gminie.
>
> Dekoder odkoduje Ci: 2348928189. I co z tym zrobisz? :-) Musisz jeszcze miec
> dostep do bazy ktory identyfikuje ten numer z konkretnym Kowalskim.
Skoro tak to się wycofuję.
Założyłem, że kod to zaszyfrowany adres a nie numer ewidencyjny. Zawsze
o jeden stopień trudniej.
--
MN
-
27. Data: 2015-02-06 12:16:08
Temat: Re: Sortowanie śmieci - ile frakcji to minimum?
Od: ZbyszekZ <z...@g...com>
W dniu piątek, 6 lutego 2015 10:44:58 UTC+1 użytkownik Marcin N napisał:
> >
> > Dekoder odkoduje Ci: 2348928189. I co z tym zrobisz? :-) Musisz jeszcze miec
> > dostep do bazy ktory identyfikuje ten numer z konkretnym Kowalskim.
>
> Skoro tak to się wycofuję.
> Założyłem, że kod to zaszyfrowany adres a nie numer ewidencyjny. Zawsze
> o jeden stopień trudniej.
>
Albo z drugiej strony - o jeden stopień łatwiej. Chcę ustalić czy warto Cię okraść
(albo inne paparazzo szuka co pijesz), sprawdzam na wystawionych śmieciach nr, a
potem odszukuję Twoje worki na wysypisku.
AFAIR GIODO zabroniło znakowania worków identyfikatorem posesji.
--
ZZ@private