Użytkownik "RudeBoy" <news@SPAM_BLOKmwds.pl>

> http://www.rp.pl/artykul/8,648907_Nie-wystarczy-byle
-cegla--byle-pustak.html
>
> dziękujemy Ci nasz Związku Socjalistycznych Republik Europy

Szałasy zdelegalizują ? :-)

do góry

Użytkownik "M" <M...@o...pl>

>
> Nie jest prawdą, że ludzie zawsze wiedzą co jest dla nich najlepsze.

Jakie znaczenie ma co wiedzą jak dla siebie dom budują a nie dla urzędnika ?

do góry

Użytkownik "M" <M...@o...pl>

>> No to już rozumiem skąd ten opór.
>> Cały w tym sęk, że ja, w odróżnieniu od Ciebie, nie podejmuję się nawet
>> oceniania czy palenie (lub nie) jest dla kogoś korzystne czy nie!
>
> Szkodliwość palenia to fakt.

Jeszcze słodycze są szkodliwe :-)

> Szkodliwość picia to fakt.

Zupełnie nie :-) Co najwyżej nadużywanie

> To nie jest etyka, nic tutaj nie ma do oceny.

Jaka znowu etyka ? Bez związku zupełnie. Ocena to podstawa.

do góry

Użytkownik "M" <M...@o...pl>

>> Każdy niech odopowiada za siebie, decydując we własnym zakresie co jest
>> dla niego najlepsze.
>> W taki sposób społeczeństwo rozwija się najlepiej. Odnosi się to także
>> do tematu wątku.
>
> Ale to już było. W wyniku tego rozwoju wynaleziono zasady, których muszą
> przestrzegać inni. :-)

Jacy inni ?

>
> Chyba, że uważasz, że społeczeństwo - jeśli wróci się do punktu w którym
> było - nagle wymyśli inny (znowu najlepszy) sposób rozwoju?

A kogo obchodzi społeczeństwo ? Ludzik buduje dom dla siebie by się od
społeczeństwa odizolować.

do góry

Użytkownik "M" <M...@o...pl>

>
> Nie wiem, czy akurat unijne nakazy są dobrym wyjściem. Rynek na pewno tego
> nie załatwi. Zmiany są zbyt szybkie, by rynek był w stanie zareagować. A
> skończy się zamieszkamy - ludzie wyjdą na ulicę, jeśli nagle ktoś każe im
> płacić 50zł za kWh energii z prądu lub gazu.

To pewnie komputery odejdą :-)

>> Czemu uwazam, ze dom wg. proponowanych przepisow bedzie kosztowal milion?
>> Bo
>> mowa nie jest o domach energooszczednych ktore zreszta i tak mamy dzis.
>> Mowa
>> jest o domach zeroenergooszczednych, czyli takich ktore praktycznie nie
>
> Czemu uważam, że dom wg proponowanych przepisów nie będzie kosztował
> milion? Bo rynek na popyt odpowie odpowiednimi materiałami i
> technologiami, które masowo produkowane i wykorzystywane będą tańsze.

Skąd większe zapotrzebowanie niż dzisiaj ? Te przepisy przecież nie zmuszą
ludzi do budowania nowych mieszkań jak mogą mieszkać w starych.

do góry

Użytkownik "M" <M...@o...pl>

>>> Zmiany są zbyt szybkie, by rynek był w stanie zareagować.
>>
>> Zmiany czego sa zbyt szybkie?
>
> Zmiany cen energii. IMHO na razie mamy lajcik. Hard-core będzie później
> (za jakieś 30-40lat) - np. zmiana kosztów energii o 100% rocznie.

A ile my będziemy jeszcze żyli ?

do góry

Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl>

>> Dzizas!! Za chwil? wymy?licie do tych norm ograniczniki poboru energii i
>> b?dzie mo?na zu?y? miesi?cznie tyle to a tyle i nic wi?cej. Wykonywa? te
>> domy te? b?d? mog?y jedynie ekipy z egzaminem pa?stwowym bo byle kto
>> jeszcze spartoli robot? i b?d? mostki. Okna nakarzecie sprzedawa? jedynie
>> fixy - nie dosy?, ?e b?dzie cieplej to i przy okazji bezpieczniej!
>> to jest dok?adnie to samo co nakr?canie jakich? norm z rygorem ich
>> stosowania, ten sam absurd i czerwony spos?b my?lenia.
>
> Nie to nie tak. Zakladamy, ze wiekszosc budujacych i kupujacych miaszkania
> zwyczajnie nie zna sie na tym a chce dobry produkt. Poza tym masz pewnosc,
> ze kazdy sprzedawany produkt spelnia przy najmniej minimalne wymagania.

Ale ten dom nie jest dobry dlatego, że jest energooszczędny tylko dlatego,
że ma x pokoi, dużą kuchnię, duże okna, ładny jest itp itd.

do góry

Użytkownik "niusy.pl" <d...@n...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:ipv2qq$vke$1@news.net.icm.edu.pl...

>> Nie to nie tak. Zakladamy, ze wiekszosc budujacych i kupujacych
>> miaszkania zwyczajnie nie zna sie na tym a chce dobry produkt. Poza tym
>> masz pewnosc, ze kazdy sprzedawany produkt spelnia przy najmniej
>> minimalne wymagania.
>
> Ale ten dom nie jest dobry dlatego, że jest energooszczędny tylko dlatego,
> że ma x pokoi, dużą kuchnię, duże okna, ładny jest itp itd.

Bez ocieplenia?

Pozdro.. TK

do góry

Dnia 05-05-2011 o 21:49:34 niusy.pl <d...@n...pl.invalid> napisał(a):

>
> Użytkownik "M" <M...@o...pl>
>
>>
>> Nie jest prawdą, że ludzie zawsze wiedzą co jest dla nich najlepsze.
>
> Jakie znaczenie ma co wiedzą jak dla siebie dom budują a nie dla
> urzędnika ?

To ci się tylko tak wydaje, normy i wytyczne są po to abyś sobie albo komuś
budowaniem swojego domu krzywdy nie zrobił, poza tym dom zrobiony zgodnie z
tymi wytycznymi ma jeszcze jedną zaletę, jest sprzedawalny a i kredyt można
na budowę takiego dostać.
--
Pozdr
JanuszK

do góry

Użytkownik "janusz_kk1" <j...@o...pl>

>> Nie jest prawdą, że ludzie zawsze wiedzą co jest dla nich najlepsze.
>
> Jakie znaczenie ma co wiedzą jak dla siebie dom budują a nie dla
> urzędnika ?

To ci się tylko tak wydaje, normy i wytyczne są po to abyś sobie albo komuś
budowaniem swojego domu krzywdy nie zrobił,
--
Ty wiesz w ogóle o czym mowa ?

poza tym dom zrobiony zgodnie z
tymi wytycznymi ma jeszcze jedną zaletę, jest sprzedawalny a i kredyt można
na budowę takiego dostać.
--
A jak właściciel nie chce brać kredytu i domu sprzedawać ?

do góry