On Mon, 11 Feb 2019 17:20:18 +0100, Myjk wrote:
> Ale "u was" to nie jest pępek świata. Ja przenosiłem córkę do innej
> klasy,
> bo w jej klasie była przemoc psychiczna i fizyczna ze strony
> rówieśników.

Może jakaś nierozgarnięta, że nie potrafi sobie z tym poradzić? Tak bywa
z dziećmi które wychowywane są pod kloszem.
Dzieci tłuką się między sobą, niezależnie od powodu. Tak nas wyćwiczyła
ewolucja.

> Czarnuchy, kościelni jedynej słusznej wiary. Już zapomniałeś jak
> krucjaty prowadzili mordując setki jak nie tysiące tych co byli
> "przeciwnikami" najlepsiejszego kościoła?

To nie religia zabija, tylko ludzie. Powód nieistotny - jedzenie, ziemia,
kobiety, religia, demokracja, ropa... coś zawsze się znajdzie.

Mateusz

do góry

W dniu poniedziałek, 11 lutego 2019 17:20:19 UTC+1 użytkownik Myjk napisał:
> Sun, 10 Feb 2019 11:32:59 -0800 (PST), Budyń
>
> > ok, być moze tak samo to rozumiemy tylko ty dostrzegasz zjawisko
> > przesladowań dzieci nieuczeszczających, gdy ja (tak, mam dzieci, tak
> > chodziły na religię, tak, rozmawiamy w domu) i po kolei tu koledzy mówią
> > ci że takiego zjawiska u nas nie ma. Być moze jakies pojedyncze
> > przypadki byś znalazł - ale zapewne nie znajdziesz.
>
> Ale "u was" to nie jest pępek świata. Ja przenosiłem córkę do innej klasy,
> bo w jej klasie była przemoc psychiczna i fizyczna ze strony rówieśników. I
> to nie ze strony tych "zdemoralizowanych lewackich innowierców" tylko
> właśnie tych "świętych" -- dzieci tych rodziców co w pierwszym rzędzie w
> kościele zawsze siadają.

ale zaraz, bądz precyzyjny - przemoc była za to ze nie chodziła na religię? To był
jedyny powód? A jestem ciekawy skad wiesz kto w pierwszych ławkach w kosciele siada,
przeciez nie bywasz.

> Bzdura, udowodniono naukowo że jest znacznie więcej innych czynników które
> wpływają na orientację

ten twój zachód doszedł już bodajże do 32płci, postuluje aborcję do chwili narodzin.
Taki cytacik - jak ci sie podoba:
"gubernator stanu Nowy Jork Andrew Cuomo z satysfakcją poparł prawo gwarantujące
prawo do aborcji, aż do momentu urodzin. Gubernator stanu Wirginia Northam Ralph (też
Demokrata) lekarz z zawodu stwierdził, że jeśli życzy sobie tego matka, dziecko można
nawet zabić już po urodzeniu (!)"

> Kolejna bzdura, "skrzywienia" nie wychodzą coraz powszechniej jak
> twierdzisz, bo homoseksualizm był od dawna, jeszcze zanim ludzie się
> pojawili.

jaki tam homoseksualizm, 32 płcie były, jasne :-) Naukowo udowodnione! :P



> > Miałem lekcje biologii w podstawówce gdzie przyszedł jakis pan i
> > objasnił słownie jak wyglada proces rozrodczy. Jedna lekcja, dzieci z
> > pewnym zawstydzeniem się pochichotały i tyle.
>
> Skąd wiesz że tylko tyle? Może u ciebie było tylko tyle.

bo to były moje lekcje, za gierka chyba


Badania mówią, że
> już 9 latki świadomie albo nieświadomie oglądają porno. 12 latki z całą
> pewnością to robią (bo za moich czasów już to robiły), tym bardziej w dobie
> internetu gdzie dostęp do tego jest na wyciągnięcie ręki. No ale oczywiście
> są tacy, co w różowych okularkach siedzą i są zadowoleni. Wolą tego nie
> zauważać, bo by to im pewnie trochę życie skomplikowało.

nie za bardzo rozumiem co chcesz powiedzieć - jestem wrogiem pornografii wsród dzieci
to zamykam oczy na ten problem?

> > Nie chciałbym aby moje dziecko miesiącami miało lekcje szczegółowe
> > ze spraw do których nie dorosły, a w które wkrecają je dorośli.
>
> Kto ocenia czy już dorosły czy nie? I do czego dorosły? Czy ty w ogóle
> znasz program "nauki o seksie", widziałeś takowy na oczy, brałeś udział,
> prowadziłeś? Odnoszę nieodparte wrażenie, że nie masz o temacie zielonego
> pojęcia. Masz tam jakieś swoje chore wyobrażenie oparte tylko na
> artykulikach z internetów gdzie serwują papkę dla pelikanów.

alez ja prosze ciebie czytam artykuły od lewej do prawej.


> > Moje dziecko wie ze gdyby trafilo sie porno ma to natychmiast wyłączyć.
> > I spodziewam sie ze to zrobi.
>
> I w tym cały twój problem, jesteś bardziej naiwny niż te dzieci które
> próbujesz tak żarliwie chronić.

mozesz to nazywac naiwnością, ja to nazywam wychowaniem


>
> > A seks nie ma być miłą zabawą tylko uzupełnieniem miłości.
> > Tego raczej na zachodzie nie usłyszysz.
>
> Skąd wiesz? Cytujesz tendencyjne artykuliki z tekstami wyrwanymi z
> kontekstu, a pewnie nawet nie potrafisz powiedzieć w jakim wieku był
> "chłopiec" z cytowanego artykułu.

To zacytuj zachodnie zdobycze cywilizacji gdzie piszą ze seks nie ma być miłą zabawą
tylko uzupełnieniem miłości. Tam tendencja jest inna.

>
> > Qurcze, na studiach juz chyba byłem. I wiem jakie to robi spustoszenie.
>
> Obejrzenie pornosa na studiach robi w głowie spustoszenie? Dobre. :D

Córce to powiedz, niech oglada - chciałbyś?

> ale jakoś mnie to nie ciągnęło. W każdym razie wyrośli z nich normalni
> ludzie a nie dewianci. Więc widać aż takiego strasznego spustoszenia jak
> twierdzisz, to nie robi.

a ilu jest po rozwodach?


> > Bo definicja mowy nienawisci wyglada w twojej krainie tak: jesli nie
> > mówia tak jak my chcemy to jest to mowa nienawiści i nalezy jej zakazać.
> > Tez protestuję przeciwko takiej definicji. Ciekawe czy wolno mówic ze
> > wałęsa to bolek, czy to juz jest mowa nienawisci.
>
> Czytałeś książkę o której wspomniałem? Tam nic takiego napisanego nie było.


Cytuję:
Zadaj uczestnikom pytanie, jak rozumieją termin ,,mowa nienawiści w sieci". Spytaj,
czy ktoś zetknął się z mową nienawiści w Internecie, czy to wobec konkretnej osoby,
czy też przedstawicieli danej grupy (na przykład gejów, czarnoskórych, muzułmanów,
Żydów, kobiet itp.). Co czujesz w takiej sytuacji? Jak myślisz, a co czuje ofiara?

oh, a mowy nienawisci wobec chrzescijan nie ma, cóż za dyskryminacja

ale o chrześcijanach tez jest - o tym jak wybudowac nowy meczet w chrzescijanskiej
dzielnicy

Weź tę książkę przeczytaj nie z naszego polskiego punktu widzenia, tylko z
europejskiego (bo to europejska produkcja) Jest to czysta manipulacja społeczeństwem
by sie nie broniło przed napływem imigrantów.


> > Nie jsetem jakos zdziwiony.
>
> Też nie jestem zdziwiony że nie jesteś zdziwiony. Masz tendencję do oceny
> sytuacji bez poznania faktów a tylko opierając się na swoim widzimisię.

no ale ja tych cytatów nie wymyślam


b.

do góry

Mon, 11 Feb 2019 12:02:38 -0800 (PST), Budyń

> ale zaraz, bądz precyzyjny - przemoc była za to ze nie chodziła na
> religię? To był jedyny powód?

Nie, moje dziecko chodzi na religię i akurat nie z tego powodu uciekało z
tamtej klasy. Niemniej były w tej klasie dzieci które na religię nie
chodziły i były prześladowane -- wiem to z relacji córki. Mam też paru
znajomych których dzieci nie chodzą na religię i są notorycznie wytykane
palcami. Ciemnogrodowa tolerancja psia jego mać.

> A jestem ciekawy skad wiesz kto w
> pierwszych ławkach w kosciele siada, przeciez nie bywasz.

Czasem bywam, jak mnie zmuszą. Ale żona bywa cyklicznie
i akurat wie takie rzeczy. :P

>> Bzdura, udowodniono naukowo że jest znacznie więcej innych czynników które
>> wpływają na orientację
>
> ten twój zachód doszedł już bodajże do 32płci, postuluje aborcję do
> chwili narodzin. Taki cytacik - jak ci sie podoba: "gubernator stanu
> Nowy Jork Andrew Cuomo z satysfakcją poparł prawo gwarantujące prawo do
> aborcji, aż do momentu urodzin. Gubernator stanu Wirginia Northam Ralph
> (też Demokrata) lekarz z zawodu stwierdził, że jeśli życzy sobie tego
> matka, dziecko można nawet zabić już po urodzeniu (!)"

Nie podoba mi się, ale też nie ma związku z tematem, zresztą nie pierwszy
raz jak ci braknie argumentów w jednym temacie to wjeżdżasz na kolejny.
Niemniej absurdalne jest że w naszym chorym kraju postuluje się aby
bezwzględnie rodzić chore (albo wręcz MARTWE!) dzieci, albo że kobieta nie
może sama decydować o sobie nawet w skrajnych przypadkach gdy zagrożone
jest jej zdrowie czy życie. Szkoda tylko że ci co tak cisną na rodzenie
"warzyw" pewnie sami by takiego dziecka pod dach nie przyjęli, podobnie jak
nie wezmą porzuconego, bo urodzonego na siłę, przez matkę dziecka z domu
dziecka. Hipokryci zafajdani.

> jaki tam homoseksualizm, 32 płcie były, jasne :-) Naukowo udowodnione! :P

To się do tego odnieś.

> bo to były moje lekcje, za gierka chyba

Bo ty naiwny jesteś i ogólnie mało świadomy tego co się wokół dzieje.

> nie za bardzo rozumiem co chcesz powiedzieć - jestem wrogiem pornografii
> wsród dzieci to zamykam oczy na ten problem?

Tak, takie rzeczy się dzieją. Ty zamykasz oczy, zamiast dzieciom pomóc, bo
w zajęciach o edukacji seksualnej widzisz tylko "lewacką deprawację". Idź
się dokształć, bo widentnie masz braki w edukacji, nie tylko seksualnej --
co tylko potwierdza jak bardzo tego brakuje w szkołach.

> alez ja prosze ciebie czytam artykuły od lewej do prawej.

To kiedy zapodasz te rzetelne artykuły, a nie papkę dla pelikanów?

>>> Moje dziecko wie ze gdyby trafilo sie porno ma to natychmiast wyłączyć.
>>> I spodziewam sie ze to zrobi.
>> I w tym cały twój problem, jesteś bardziej naiwny niż te dzieci które
>> próbujesz tak żarliwie chronić.
> mozesz to nazywac naiwnością, ja to nazywam wychowaniem

To jest naiwność, liczenie że poinformowanie aby nie oglądało poskutkuje
gdy dziecko znajdzie się w grupie rówieśników (albo i starszych dzieci)
gdzieś daleko od domu. Zresztą sam napisałeś że liczysz, bo pewności nie
masz. Mimo tego nadal nie chcesz, aby ktoś z doświadczeniem o tym z
dzieckiem rozmawiał, bo naiwnie liczysz że przez kolejne lata będzie
zamykać oczy i zatykać uszy. No, naiwniak jak nic.

>>> A seks nie ma być miłą zabawą tylko uzupełnieniem miłości.
>>> Tego raczej na zachodzie nie usłyszysz.
>> Skąd wiesz? Cytujesz tendencyjne artykuliki z tekstami wyrwanymi z
>> kontekstu, a pewnie nawet nie potrafisz powiedzieć w jakim wieku był
>> "chłopiec" z cytowanego artykułu.
> To zacytuj zachodnie zdobycze cywilizacji gdzie piszą ze seks nie ma być
> miłą zabawą tylko uzupełnieniem miłości. Tam tendencja jest inna.

Poczytaj sobie pierwszy lepszy program edukacji seksualnej. Tylko nie ten
co w artykulikach z papką serwują.

>>> Qurcze, na studiach juz chyba byłem. I wiem jakie to robi spustoszenie.
>> Obejrzenie pornosa na studiach robi w głowie spustoszenie? Dobre. :D
> Córce to powiedz, niech oglada - chciałbyś?

Na studiach nie widze absolutnie problemu. Pewnie wcześniej też nic jej się
nie stanie. Zresztą jak już wspominałęm, już coś tam oglądała. Problem
polega na tym, że nie ma zupełnie edukacji, bo w zamian za to jej mózg
piorą dwoma lekcjami religii a o seksie się musi dowiadywać z filmów albo
od koleżanek. Zupełnie jak ja 30 lat temu, co świadczy o tym, że nadal
tkwimy w ciemnogrodzie. Zresztą patrząc na powietrze i działania cudownego
rządu co syfy spalinowe dotuje (znaczy próbuje, bo KE działa) w
nowoczesnych domach to tylko potwierdza.

>> ale jakoś mnie to nie ciągnęło. W każdym razie wyrośli z nich normalni
>> ludzie a nie dewianci. Więc widać aż takiego strasznego spustoszenia jak
>> twierdzisz, to nie robi.
> a ilu jest po rozwodach?

Znam bogobojnych co są po rozwodzie, a nawet dwóch. Jeśli zamierzałeś tego
użyć jako jakiś argument, to na nic twe starania.

>> Czytałeś książkę o której wspomniałem? Tam nic takiego napisanego nie było.
> Cytuję: Zadaj uczestnikom pytanie, jak rozumieją termin ,,mowa nienawiści
> w sieci". Spytaj, czy ktoś zetknął się z mową nienawiści w Internecie,
> czy to wobec konkretnej osoby, czy też przedstawicieli danej grupy (na
> przykład gejów, czarnoskórych, muzułmanów, Żydów, kobiet itp.). Co
> czujesz w takiej sytuacji? Jak myślisz, a co czuje ofiara?

I nie zauważyłeś, że te ćwiczenia to raczej dla starszych "dzieci" są, bo
zdecydowanej większości postawionych pytań dzieci z podstawówki nawet nie
zrozumieją?

> oh, a mowy nienawisci wobec chrzescijan nie ma, cóż za dyskryminacja

Oh, mowy nienawiści nie ma też wobec mężczyzn!
I żółtych, i białych! Cóż za dyskryminacja!

> ale o chrześcijanach tez jest - o tym jak wybudowac nowy meczet w
> chrzescijanskiej dzielnicy Weź tę książkę przeczytaj nie z naszego
> polskiego punktu widzenia, tylko z europejskiego (bo to europejska
> produkcja)

Czytam z europejskiego, ale także polskiego punktu widzenia gdzie na każdym
kroku (także w polityce) panoszą się czarnuchy, gdzie kościół stoi
praktycznie na każdym większym skrzyżowaniu, a w szkole nie uczy się
RELIGII tylko, używając twojej nomenklatury, formatuje się mózgi pod
"jedyną słuszną" wiarę (w tym ciśnie na komunię w 2 klasie podstawówki,
choć żadne dziecko świadomie nie potrafi wyjaśnić co to jest komunia
święta, o chrzcie nawet nie wspomnę).

> Jest to czysta manipulacja społeczeństwem by sie nie broniło
> przed napływem imigrantów.

Yhym. I wyjaśnij teraz komu na tym tak strasznie zależy? Szczególnie w
odniesieniu do tego kto pisał tę książkę, bo zakładam że imigranci taliby
to nie byli.

> no ale ja tych cytatów nie wymyślam

Ale ty interpretujesz. Chociaż sam już niewiem czy sam interpretujesz,
raczej wygląda na to że powtarzasz co ci w tvpis nawkładają do głowy. :P

--
Pozdor
Myjk

do góry

W dniu czwartek, 14 lutego 2019 17:41:01 UTC+1 użytkownik Myjk napisał:
> Mon, 11 Feb 2019 12:02:38 -0800 (PST), Budyń
>
> > ale zaraz, bądz precyzyjny - przemoc była za to ze nie chodziła na
> > religię? To był jedyny powód?
>
> Nie, moje dziecko chodzi na religię i akurat nie z tego powodu uciekało z
> tamtej klasy. Niemniej były w tej klasie dzieci które na religię nie
> chodziły i były prześladowane -- wiem to z relacji córki. Mam też paru
> znajomych których dzieci nie chodzą na religię i są notorycznie wytykane
> palcami. Ciemnogrodowa tolerancja psia jego mać.

czyli wrócliliśmy do początku - przesladowaniem nazywasz wytykanie palcami, jakby ci
to uprzejmie powiedzieć: błądzisz.

> Czasem bywam, jak mnie zmuszą. Ale żona bywa cyklicznie
> i akurat wie takie rzeczy. :P

przynajmniej jedna dobra wiadomość. Pozdrów żonę :)

> >> Bzdura, udowodniono naukowo że jest znacznie więcej innych czynników które
> >> wpływają na orientację
> >
> > ten twój zachód doszedł już bodajże do 32płci, postuluje aborcję do
> > chwili narodzin. Taki cytacik - jak ci sie podoba: "gubernator stanu
> > Nowy Jork Andrew Cuomo z satysfakcją poparł prawo gwarantujące prawo do
> > aborcji, aż do momentu urodzin. Gubernator stanu Wirginia Northam Ralph
> > (też Demokrata) lekarz z zawodu stwierdził, że jeśli życzy sobie tego
> > matka, dziecko można nawet zabić już po urodzeniu (!)"
>
> Nie podoba mi się, ale też nie ma związku z tematem, zresztą nie pierwszy
> raz jak ci braknie argumentów w jednym temacie to wjeżdżasz na kolejny.

no nie, chcę ci tylko wykazać zę twój zachód do którego dążysz brnie w takie absurdy
których obronić się nie da.
Ale popatrz - ostatnio głośno o tej Semenya, federacja sortów kobiecych rozpaczliwie
próbuje sie bronić przed sportowcami "trans" czy jak to zwać.
Bo oczywistym jest ze faceci którym zechce sie nazwać się kobietą w sporcie kobiecym
bedą rządzić. Ale w ten sposób żadna normalna baba nie zechce w tym cyrku brać
udziału. Zatem sąd orzekl ze Semenya nie moze startowac z kobietami.
Wróżę teraz - organizacje lgbtqwerty oskarżą federacje o dyskryminację i spodziewam
się ze wygrają. Chociaż idzie o potężną kasę, więc kto wie.


> Niemniej absurdalne jest że w naszym chorym kraju postuluje się aby
> bezwzględnie rodzić chore (albo wręcz MARTWE!) dzieci, albo że kobieta nie
> może sama decydować o sobie nawet w skrajnych przypadkach gdy zagrożone
> jest jej zdrowie czy życie.

Ależ niech kobieta decyduje o sobie. Tyle że nie może decydować o życiu innego
człowieka, co ona, sąd i pluton egzekucyjny w jednym. Najciekawsze jest w tym ze ci
którzy szeroko szermują "ciemnogrodem" , również ty, w sprawie aborcji już
podręczników biologii nie raczą czytać - a wręcz będą zakrzykiwac ze jakie tam
morderstwo, to tylko usunięcie zlepku komórek.
Prawao mamy dość rozsądne - zagrożenie życia matki jest przesłanką do przeprowadzenia
aborcji. Natomiast dlaczego chyorych karać śmiercią? Bo to łatwe?

>Szkoda tylko że ci co tak cisną na rodzenie
> "warzyw" pewnie sami by takiego dziecka pod dach nie przyjęli, podobnie jak
> nie wezmą porzuconego, bo urodzonego na siłę, przez matkę dziecka z domu
> dziecka. Hipokryci zafajdani.

Po zdrowe dzieci jest kolejka.

>
> > jaki tam homoseksualizm, 32 płcie były, jasne :-) Naukowo udowodnione! :P
>
> To się do tego odnieś.

Co mam się odnosić - nauka radziecka to udowaodniła, a nie przepraszam zachodnie
uczelnie "gender studies". Własnie doczytałem ze płci już jest 70 :)

>
> > bo to były moje lekcje, za gierka chyba
>
> Bo ty naiwny jesteś i ogólnie mało świadomy tego co się wokół dzieje.
>
> > nie za bardzo rozumiem co chcesz powiedzieć - jestem wrogiem pornografii
> > wsród dzieci to zamykam oczy na ten problem?
>
> Tak, takie rzeczy się dzieją. Ty zamykasz oczy, zamiast dzieciom pomóc, bo

ależ ja nie twierdze ze sie nie dziają, pornografia jest bardzo powaznym problemem.
My, pokolenie sprzed ery powszechnego internetu, radzimy sobie z pornografią o tyle
ze nasze doswiadczenia seksualne były wcześniejsze niż obrazki w internecie.
Dzisiejsza młodzież w prawdziwy sex wchodzi z głową napakowaną filmami które z
rzeczywistoscią mają tyle wspólnego co wygląd panien na okładce czasopisma z jej
faktycznym wyglądem. Napatrzyli się - a to wcale tak nie wygląda. To próbują innych
sposobów, dojdziemy i do kozy.
Niemcy doszli juz do zwierząt, protezą zakazu zoofilii (bo nie politycznie jest
powiedziec ze to niemoralne) jest zakaz pod pretekstem ochrony zwierząt.
Podsumowując - jestem za zakazem pornografii.

> > alez ja prosze ciebie czytam artykuły od lewej do prawej.
>
> To kiedy zapodasz te rzetelne artykuły, a nie papkę dla pelikanów?

dla ciebie artykuły rzetelne są tylko te które cie utwierdzają w twoich
przeświadczeniach.
A mnie sie zdarza że piszę pewną myśl, szukam po żródłach i musze się z niej wycofać,
wiec kasuję całe akapity. Bo źródła mówią inaczej niz sądziłem.


>
> >>> Moje dziecko wie ze gdyby trafilo sie porno ma to natychmiast wyłączyć.
> >>> I spodziewam sie ze to zrobi.
> >> I w tym cały twój problem, jesteś bardziej naiwny niż te dzieci które
> >> próbujesz tak żarliwie chronić.
> > mozesz to nazywac naiwnością, ja to nazywam wychowaniem
>
> To jest naiwność, liczenie że poinformowanie aby nie oglądało poskutkuje
> gdy dziecko znajdzie się w grupie rówieśników (albo i starszych dzieci)
> gdzieś daleko od domu. Zresztą sam napisałeś że liczysz, bo pewności nie
> masz.

oczywista sprawa

> Mimo tego nadal nie chcesz, aby ktoś z doświadczeniem o tym z
> dzieckiem rozmawiał, bo naiwnie liczysz że przez kolejne lata będzie
> zamykać oczy i zatykać uszy. No, naiwniak jak nic.

im dłużej uda mi sie zachować dzieciaka od "tych spraw" tym dla niego lepiej.
Ty mozesz swojej córce opowiadać co tylko sobie życzysz.

> >>> A seks nie ma być miłą zabawą tylko uzupełnieniem miłości.
> >>> Tego raczej na zachodzie nie usłyszysz.
> >> Skąd wiesz? Cytujesz tendencyjne artykuliki z tekstami wyrwanymi z
> >> kontekstu, a pewnie nawet nie potrafisz powiedzieć w jakim wieku był
> >> "chłopiec" z cytowanego artykułu.
> > To zacytuj zachodnie zdobycze cywilizacji gdzie piszą ze seks nie ma być
> > miłą zabawą tylko uzupełnieniem miłości. Tam tendencja jest inna.
>
> Poczytaj sobie pierwszy lepszy program edukacji seksualnej. Tylko nie ten
> co w artykulikach z papką serwują.

https://natemat.pl/59401,burza-wokol-niemieckiej-ksi
azki-do-edukacji-seksualnej-dla-pieciolatkow


> >> ale jakoś mnie to nie ciągnęło. W każdym razie wyrośli z nich normalni
> >> ludzie a nie dewianci. Więc widać aż takiego strasznego spustoszenia jak
> >> twierdzisz, to nie robi.
> > a ilu jest po rozwodach?
>
> Znam bogobojnych co są po rozwodzie, a nawet dwóch. Jeśli zamierzałeś tego
> użyć jako jakiś argument, to na nic twe starania.

bo w kościołach często jest niestety przetrwalnik kultury. Rytuały są końcem
doświadczenia religijnego.
Początkiem rozwoju religijnego jest dekalog i to jest niezła koncepcja, jesli juz
urośniesz w wierze nie będziesz miał tyłów w postaci trzeciej zony itd. Tylko dlatego
ze (nie rozumiejąc) przestrzegałeś przykazan.
Smutne jest to ze do dalszego etapu rozwoju wiary wielu nie dochodzi, w czym widze
zresztą wine koscioła.



> >> Czytałeś książkę o której wspomniałem? Tam nic takiego napisanego nie było.
> > Cytuję: Zadaj uczestnikom pytanie, jak rozumieją termin ,,mowa nienawiści
> > w sieci". Spytaj, czy ktoś zetknął się z mową nienawiści w Internecie,
> > czy to wobec konkretnej osoby, czy też przedstawicieli danej grupy (na
> > przykład gejów, czarnoskórych, muzułmanów, Żydów, kobiet itp.). Co
> > czujesz w takiej sytuacji? Jak myślisz, a co czuje ofiara?
>
> I nie zauważyłeś, że te ćwiczenia to raczej dla starszych "dzieci" są, bo
> zdecydowanej większości postawionych pytań dzieci z podstawówki nawet nie
> zrozumieją?
>
> > oh, a mowy nienawisci wobec chrzescijan nie ma, cóż za dyskryminacja
>
> Oh, mowy nienawiści nie ma też wobec mężczyzn!
> I żółtych, i białych! Cóż za dyskryminacja!

dyskryminacja białych mężczyzn jest faktem

> Czytam z europejskiego, ale także polskiego punktu widzenia gdzie na każdym
> kroku (także w polityce) panoszą się czarnuchy, gdzie kościół stoi
> praktycznie na każdym większym skrzyżowaniu, a w szkole nie uczy się
> RELIGII tylko, używając twojej nomenklatury, formatuje się mózgi pod
> "jedyną słuszną" wiarę (w tym ciśnie na komunię w 2 klasie podstawówki,
> choć żadne dziecko świadomie nie potrafi wyjaśnić co to jest komunia
> święta, o chrzcie nawet nie wspomnę).

jak wyżej. Chrzest jest wtedy gdy rodzice uznają wiare za ważną. I przekazują ją
dziecku od początku, łącznie z innymi ważnymi dla dziecka sprawami.
Komunia jest wtedy gdy dziecko umie rozróżnić dobro od zła.
A bierzmowanie powinno być swiadomym i dobrowolnym oddaniem się Jezusowi. Tu sie
sprawa rypie :/


> > Jest to czysta manipulacja społeczeństwem by sie nie broniło
> > przed napływem imigrantów.
>
> Yhym. I wyjaśnij teraz komu na tym tak strasznie zależy?

Lewakom których celem jest znszczenie tradycyjnych społeczeństw.

> > no ale ja tych cytatów nie wymyślam
>
> Ale ty interpretujesz. Chociaż sam już niewiem czy sam interpretujesz,
> raczej wygląda na to że powtarzasz co ci w tvpis nawkładają do głowy. :P

Taka jest natura percepcji, czytasz i interpretujesz, na podstawie wczesniejszych
danych. Na to nic nie poradzę :)


b.

do góry

W dniu 2019-02-10 o 20:32, Budyń pisze:

> W porządku, są i mi nie przeszkadzają. Ale jesli wprowadzisz w
> szkołach zwyczaj zakłócania dziaciom ich naturalnego rozwoju poprzez
> opowiadanie ze mogą wybrać tożsamość kotka to pewna słabsza
> psychicznie ich część wybierze taką postawę. A debile będą z radościa
> ogłaszać - wiedzielismy ze tożsamość kotka jest jedną z tożsamości
> człowieka i dopiero teraz nauczyliśmy się ją wyzwalać.
> Dokładnie tak sam jest z homoseksualizmem - opowiada się dzieciom brednie i pierze
mózgi, to i skrzywienia psychiczne wychodzą coraz powszechniej. Ale nie dlatego ze te
dzieci są wyzwolone tylko ze są skrzywdzone.

Piszesz jak nawiedzony fanatyk.

Przecież nikt nikogo nie namawia do bycia kotkiem, lecz do uszanowania
tego, że ktoś tym kotkiem jest. Nikt też nie namawia do szerzenia zmiany
orientacji.

Nie rozumiem skąd w fanatykach religijnych rodzą się takie idiotyczne
przekonania.

A dzieciom właśnie tacy fanatycy opowiadają brednie i później mamy
społeczeństwo zestresowane i nie potrafiące się cieszyć swoją seksualnością.

> Miałem lekcje biologii w podstawówce gdzie przyszedł jakis pan i objasnił słownie
jak wyglada proces rozrodczy.

A ja miałem na szczęście normalnych nauczycieli w podstawówce, którzy
wszystko opowiedzieli ze szczegółami, a później zaprosili na film
edukacyjny.

> Jedna lekcja, dzieci z pewnym zawstydzeniem się pochichotały i tyle. Nie chciałbym
aby moje dziecko miesiącami miało lekcje szczegółowe ze spraw do których nie dorosły,
a w które wkrecają je dorośli. Moje dziecko wie ze gdyby trafilo sie porno ma to
natychmiast wyłączyć.
> I spodziewam sie ze to zrobi.
> A seks nie ma być miłą zabawą tylko uzupełnieniem miłości. Tego raczej na zachodzie
nie usłyszysz.

I mówisz do swojej żony: "Kochana małżonko, ponieważ Cię kocham to
odbędę dzisiaj z Tobą stosunek seksulany i broń Boże nie mam zamiaru się
podniecać"?

> Qurcze, na studiach juz chyba byłem. I wiem jakie to robi spustoszenie.


Skoro u Ciebie w domu tematy seksu były tabu aż do czasów Twoich studiów
i Ci wpajano, że to jest zło najgorsze i grzech śmiertelny to się nie ma
co dziwić, że kontakt z seksem był taką traumą.

Oczywiście nie popieram nauki o seksie od oglądania filmów
pornograficznych, ale powinna się ona rozpocząć od nauki fizjologii
człowieka, a nie wpajania, że to grzech śmiertelny i że od dotykania
fujary będziesz się smażył w piekle.

>> Dalej. U córki w szkole "mądrzy" zrobili awanture o lekcje nt. "mowy
>> nienawiści".
> Bo definicja mowy nienawisci wyglada w twojej krainie tak: jesli nie mówia tak jak
my chcemy to jest to mowa nienawiści i nalezy jej zakazać.

Ale tak właśnie czynią zwolennicy PiS. Krzyczą o mowie nienawiści, ale
to właśnie oni na każdym kroku tą nienawiścią emanują.

> Ciekawe czy wolno mówic ze wałęsa to bolek, czy to juz jest mowa nienawisci.

A czy ja mogę mówić do Ciebie "pedofilu"?

Poczytaj sobie co mówią o Wałęsie jego koledzy stoczniowcy, którzy
wiedzieli, że Wałęsa stawiał się na wezwania SB. Wiedzieli ile razy był,
kiedy był i są przekonani, że Wałęsa nie był konfidentem. Wiedzą też, że
SB fałszowała dokumenty na temat Bolka. Ale tacy jak Ty nie są w stanie
zrozumieć tego, że chłopaki z SB dorabiali sobie pisząc beletrystykę i
dzieląc się kasą, którą rzekomo otrzymywał agent Bolek za rzekome,
poufne informacje. A biedny Bolek był stawiany pod ścianą i był
zastraszany "albo podpiszesz kwit, że wziąłeś kasę i my coś z tego
będziemy mieć, albo długo nie zobaczysz żony i dzieci, bo mamy na ciebie
takiego haka, że z pierdla nie wyjdziesz do końca życia i dwa dni
dłużej". Bolek to prosty chłop, który nigdy nie umiał się wysłowić,
dlatego nie umie się bronić i jest zakrzykiwany przez nawiedzone bandy.

Podobnie też było z Wołoszańskim, który sam się przyznał, że pracował na
rzecz SB tworząc beletrystykę, aby tylko go puścili za granicę w celu
zdobywania materiałów historycznych. Tyle, że fanatycy jakby go mogli to
by go zlinczowali, bo był agentem. Nieważne, że sam się przyznał.

Nie to co np. Zelnik, który jest swój PiS-owski chłop. Choć ten to już
świadomie kablował i podpierdalał. Ale jak już jest z PiS-em to jest
święty i spokojnie można go wynieść na ołtarze.

Ot cała prawda o fanatycznych zwolennikach.

do góry

On 10.02.2019 20:32, Budyń wrote:

> Bo definicja mowy nienawisci wyglada w twojej krainie tak: jesli nie mówia tak jak
my chcemy to jest to mowa nienawiści i nalezy jej zakazać. Tez protestuję przeciwko
takiej definicji. Ciekawe czy wolno mówic ze wałęsa to bolek, czy to juz jest mowa
nienawisci.

To mowa nienawiści :-)

W takiej Ameryce gdyby takie oszustwo bolkowe zaistniało (np. prezydent
był agentem obcego mocarstwa) to by go prowadzili dawno w kajdankach.
Już by siedział.

do góry

On 14.02.2019 17:41, Myjk wrote:
> Mon, 11 Feb 2019 12:02:38 -0800 (PST), Budyń
>
>> ale zaraz, bądz precyzyjny - przemoc była za to ze nie chodziła na
>> religię? To był jedyny powód?
>
> Nie, moje dziecko chodzi na religię i akurat nie z tego powodu uciekało z
> tamtej klasy. Niemniej były w tej klasie dzieci które na religię nie
> chodziły i były prześladowane -- wiem to z relacji córki. Mam też paru
> znajomych których dzieci nie chodzą na religię i są notorycznie wytykane
> palcami. Ciemnogrodowa tolerancja psia jego mać.

Moja córka nie chodziła nigdy i nie miała z tego powodu żadnych problemów.
Natomiast jest teraz w liceum i mówi, że pary chłopaków i dziwczyn homo
chodzą za rączki i nikt sobie z tego nic nie robi. Nie żeby jakoś
wszyscy ale kilka par na te około tysiąc uczniów jest.

do góry

W dniu piątek, 15 lutego 2019 14:51:57 UTC+1 użytkownik Uzytkownik napisał:
> W dniu 2019-02-10 o 20:32, Budyń pisze:
>
> > W porządku, są i mi nie przeszkadzają. Ale jesli wprowadzisz w
> > szkołach zwyczaj zakłócania dziaciom ich naturalnego rozwoju poprzez
> > opowiadanie ze mogą wybrać tożsamość kotka to pewna słabsza
> > psychicznie ich część wybierze taką postawę. A debile będą z radościa
> > ogłaszać - wiedzielismy ze tożsamość kotka jest jedną z tożsamości
> > człowieka i dopiero teraz nauczyliśmy się ją wyzwalać.
> > Dokładnie tak sam jest z homoseksualizmem - opowiada się dzieciom brednie i
pierze mózgi, to i skrzywienia psychiczne wychodzą coraz powszechniej. Ale nie
dlatego ze te dzieci są wyzwolone tylko ze są skrzywdzone.
>
> Piszesz jak nawiedzony fanatyk.
>
> Przecież nikt nikogo nie namawia do bycia kotkiem, lecz do uszanowania
> tego, że ktoś tym kotkiem jest.

Tolerancja polega na tym by to szanować i jak najbardziej to popieram.

Nikt też nie namawia do szerzenia zmiany
> orientacji.

przypominam ze mówimy o "zachodzie". Polecam hasło: przedszkole neutralne płciowo.
Efektem bedą dzieci które w wieku nastoletnim bedą kompletnie ogłupione, nie dlatego
ze sie homo urodziły, a dlatego ze naturalnego wychowania pozbawione. I te ogłupione
osoby będą szukac różnych rozwiazan np wejscie w homoseksualizm.


> > Miałem lekcje biologii w podstawówce gdzie przyszedł jakis pan i objasnił słownie
jak wyglada proces rozrodczy.
>
> A ja miałem na szczęście normalnych nauczycieli w podstawówce, którzy
> wszystko opowiedzieli ze szczegółami, a później zaprosili na film
> edukacyjny.


napisalem dosc dokladnie to co ty, ale ja jestem fanatyk, a ty miales normalnie ;-) U
mnie nie było filmu.

> > A seks nie ma być miłą zabawą tylko uzupełnieniem miłości. Tego raczej na
zachodzie nie usłyszysz.
>
> I mówisz do swojej żony: "Kochana małżonko, ponieważ Cię kocham to
> odbędę dzisiaj z Tobą stosunek seksulany i broń Boże nie mam zamiaru się
> podniecać"?

znów sobie wyczytałeś co chciałeś. Nie napisałem ze sex nie ma być przykry czy coś w
ten deseń.



> Oczywiście nie popieram nauki o seksie od oglądania filmów
> pornograficznych, ale powinna się ona rozpocząć od nauki fizjologii
> człowieka, a nie wpajania, że to grzech śmiertelny i że od dotykania
> fujary będziesz się smażył w piekle.

Chyba ze będziesz :-)

>
> >> Dalej. U córki w szkole "mądrzy" zrobili awanture o lekcje nt. "mowy
> >> nienawiści".
> > Bo definicja mowy nienawisci wyglada w twojej krainie tak: jesli nie mówia tak
jak my chcemy to jest to mowa nienawiści i nalezy jej zakazać.
>
> Ale tak właśnie czynią zwolennicy PiS. Krzyczą o mowie nienawiści, ale
> to właśnie oni na każdym kroku tą nienawiścią emanują.

to dosc dokładnie wygląda z obu stron barykady, pisowiec bez problemu znajdzie
platformerskie cytaty o dożynaniu watahy a platformers o mordzach zdradzieckich.
W sumie chore, ale dałoby sie z tym żyć.
Ale wprowadzanie zapisów na "mowe nienawisci" jest skrajnie głupie, bo ona własnie
zalezy od punktu siedzenia, pisowski sąd skarze dokładnie odwrotnie niz sędzia
łączewski.

>
> > Ciekawe czy wolno mówic ze wałęsa to bolek, czy to juz jest mowa nienawisci.
>
> A czy ja mogę mówić do Ciebie "pedofilu"?

Gadaj zdrów.

> Poczytaj sobie co mówią o Wałęsie jego koledzy stoczniowcy, którzy

Ale ty przestań, to że wałęsa to bolek nie ulega najmniejszej wątpliwosci. W szafie
kiszczaka znalazły sie własnoręcznie podpisane kwity, a kolega lech sie do tego
przyznał https://www.youtube.com/watch?v=TALy44FpR5A
Twój obóz polityczny twierdzi raczej ze to drobiazg który nie przekreśla jego zasług.


> zrozumieć tego, że chłopaki z SB dorabiali sobie pisząc beletrystykę i
> dzieląc się kasą, którą rzekomo otrzymywał agent Bolek za rzekome,
> poufne informacje.

"Wygrywałem w totka zawsze, gdy potrzebowałem" ot i wszystko
Osobiście to mi człowieka bardzo szkoda. Gdyby opowiedział jak było, żyłby dzis jak
bohater.

b.

do góry

W dniu piątek, 15 lutego 2019 17:39:45 UTC+1 użytkownik Budyń napisał:

>znów sobie wyczytałeś co chciałeś. Nie napisałem ze sex nie ma być przykry czy coś w
ten deseń.

o qurcze, teraz to bedzie ;) Postaraj sie zrozumiec co chcialem napisac :) Tam jest
za dużo o jedno "nie"

b.

do góry

On Fri, 15 Feb 2019 08:39:43 -0800, Budyń wrote:
>> Oczywiście nie popieram nauki o seksie od oglądania filmów
>> pornograficznych, ale powinna się ona rozpocząć od nauki fizjologii
>> człowieka, a nie wpajania, że to grzech śmiertelny i że od dotykania
>> fujary będziesz się smażył w piekle.
>
> Chyba ze będziesz :-)

Bez przesady, od tego co najwyżej można oślepnąć (wiem od babci).

Mateusz

do góry