Tornad dziękuję za informacje o tych tlenkach.
Nie byłem ich świadomy.

Ja mam zamontowane dwie obudowy filtru 10 cali.
http://www.sklep-ustm.pl/p251,wfu-uniwersalny-filtr-
narurowy-do-wody-zimnej.html

Do dzisiaj, dwie obudowy służyły wyłącznie do filtrowania mechanicznego,
teraz w jedną obudowę filtra (drugą), zamontuję wkład filtrujący tlenki
metali:
http://www.sklep-ustm.pl/p185,ir-wklad-odzelaziajacy
-wode-standard-10-cali.html

Alzem

do góry

Kupuj ten wklad. Handel na Ziemi istnieje tylko dlatego ze na sekunde rodzi sie
trzech frajerow.

do góry

Troche liznales temat ale nie do konca. Zelazo i mangan usuwa sie przez
napowietrzanie ale w deszczowniach. Jest i yechnologia napowietrzania w zbiornikach
zamknietych, cos w rodzaju akwarium w ktorym powietrze przechodzi przez kamien
robiacy babelki. Przy okazji skaza sie woda biologicznie i trzeba ja dezynfekowac.
Otwarty zbiornik to jeden z glupszych pomyslow o ile woda ma byc przeznaczona do
spozycia. Niektore wodociagi wode do spozycia magazynuja w zbiornikach otwartych.
Prawie zawsze sa to zbiorniki podziemne zeby temperatura byla niska. Zawsze woda
zanim zostanie wtloczona do szczelnych rur podlega dezyfekcjj i zawsze jest na
biezaco badana. Wode w wiezach cisnien magazynuje sie jak chwilowa wydajnosc zrodla
jest mniejsza niz maksymalne chwilowe zapotrzebowanie. Robi sie to przede wszystkim w
przemysle, instalacjach ppoz. Co do wiez cisnien z woda dla gospodarstw domowych.
Wspolczesne posiadaja zbiorniki zamkniete w ktorych woda nie ma kontaktu z
powietrzem.

do góry

A co tu pamietac jak caly czas wykorzystuje sie metode magazynowania wody w ziorniku
zeby splukac gowno. Sa dolnopluki i o wiele skuteczniejsze gornopluki. Spluczki typu
niagara byly doskonalsze ze wzgledu na sposob uruchamiania wodospadu. Ich zywotnosc
byla ograniczona tylko korozja, a ze z zeliwa byly robione to sto lat dla nich nie
straszne. Producenci spluczek zrezygnowali z systemu z dzwonem bo co to za interes
zrobic cos z czego cztery pokolenia beda korzystaly.

do góry

W dniu 2017-04-20 o 20:09, abn140 pisze:
>> to po co ten zbiornik pod sufitem?
>
> no normalnie. pompa sie odpala i napelnia zbiornik, co jakis czas albo wg
> miernika poziomu w zbiorniku.
> matka grawitacja zalatwia reszte. odpada zbiornik cisnieniowy w hydro,
> przepony i inne takie tam...
> zbiornik na gorze pewnie z jakim przelewem bezpieczenstwa i tyle.
> wanna w sumie moze byc albo m3 kostka taka z plastiku.

No fajne, pomijając już to, że żeby utrzymać ciśnienie przynajmniej
jednej atmosfery zbiornik musi być na wysokości 10m, a w przeciętnym
domu ciężko uzyskać ma taką wysokość. To jak zbiornik będzie za mały, to
pompa będzie musiała cały czas pracować, jak zbiornik będzie za duży a
strop nieodpowiedni, to matka grawitacja załatwi resztę.
Ja mam wodę z sieci miejskiej więc mnie ten problem nie dotyczy, ale z
jakiegoś powodu ludzie wolą zbiornik ciśnieniowy, z przeponą lub bez, w
piwnicy niż mauzera na dachu, i ja ich rozumiem

do góry

Czytałem tutaj kiedyś wątek na temat wyższości hydroforów powietrznych nad
przeponowymi i przyszła mi taka umyśl do głowy:
Po co stosować tak skomplikowane, kosztowne i awaryjne rozwiązania?
Kilka tysięcy lat temu wymyślono takie proste urządzenie jak wieża ciśnień,
więc dlaczego zamiast tych hydroforów nie zastosować otwartego zbiornika
wiszącego pod sufitem?
Tanie, proste i bezawaryjne rozwiązanie, komu to przeszkadza, chyba tylko
fachofcom?

Czekam na inne ciekawe i proste rozwiązania w budownictwie

do góry

Wiele osob ma taki zbiornik w domu. To spluczka klozetowa. Kazdy kto ma pomysl
zainstalowac cos takiego w domu w wiekszej wersji niech po kilku, dniach a lepiej po
kilku miesiacach od zainstalowania wezmie szklanke i napije sie bez obrzydzenia wody
ze zbiornika. Rak mydlem bym w tym nie umyl. Woda do splukiwania kibla z takiego
zbiornika jest w sam raz i do niczego wiecej sie nie nadaje. Tak uwazam i bede
swojego zdania bronil jak niepodleglosci.

do góry

W dniu 20.04.2017 23:33, nadir pisze:

> No fajne, pomijając już to, że żeby utrzymać ciśnienie przynajmniej jednej
> atmosfery zbiornik musi być na wysokości 10m, a w przeciętnym domu ciężko uzyskać
> ma taką wysokość.

Gorol da radę. W Beskidach widziałem góralski domek, który liczył... 4 piętra.
Cepry weznom wszystko. I dutki lecom.

do góry

nadir pisze:

> No fajne, pomijając już to, że żeby utrzymać ciśnienie przynajmniej
> jednej atmosfery zbiornik musi być na wysokości 10m, a w przeciętnym
> domu ciężko uzyskać ma taką wysokość. To jak zbiornik będzie za mały,
> to pompa będzie musiała cały czas pracować, jak zbiornik będzie za
> duży a strop nieodpowiedni, to matka grawitacja załatwi resztę.
> Ja mam wodę z sieci miejskiej więc mnie ten problem nie dotyczy,
> ale z jakiegoś powodu ludzie wolą zbiornik ciśnieniowy, z przeponą
> lub bez, w piwnicy niż mauzera na dachu, i ja ich rozumiem

Jedni wolą spoglądać w kierunku zenitu, na wieżę, inni w kierunku
nadiru, do piwnicy. W mojej okolicy stoi jeszcze kilka przedwojennych
domów z wieżami. To były kiedyś również wieże ciśnień, po to je budowano.
Nawet w domach letnich. A może zwłaszcza. To było kiedyś rozwiązanie
tańsze i łatwiej dostępne od zbiornika ciśnieniowego.

--
Jarek

do góry

>W dniu 2017-04-20 o 23:37, Bronek pisze:
>> Kilka tysięcy lat temu wymyślono takie proste urządzenie jak wieża
>> ciśnień, więc dlaczego zamiast tych hydroforów nie zastosować otwartego
>> zbiornika wiszącego pod sufitem?
>
> A do tego podwieszonego pod sufitem zbiornika to woda jak się dostanie?

Z pompy, czyli tak samo jak do hydroforu.

do góry