W dniu piątek, 29 grudnia 2017 18:59:08 UTC+1 użytkownik Budyń napisał:
> Oba końce układu zanurzone w "basenie".

To może zrobić zamknięty na kominku? Wymiennik płytowy kosztuje grosze.
A nie będzie korozji i ryzyka, że woda nagle ucieknie ;)

L.

do góry

W dniu piątek, 29 grudnia 2017 23:13:03 UTC+1 użytkownik Lisciasty napisał:

> To może zrobić zamknięty na kominku? Wymiennik płytowy kosztuje grosze.
> A nie będzie korozji i ryzyka, że woda nagle ucieknie ;)

Z wymiennikiem może też spokojnie być w układzie otwartym :)

Układ zamknięty w kominku do któregośtam roku był prawnie zabroniony. Teraz
chyba da się zrobić ale musisz mieć dodatkowe zabezpieczenia - m.in. zawór
termostatyczny który uruchomi obieg wody wodociągowej przez wężownicę w
kominku i schłodzi układ (wylot do kanalizy). Osobiście bym się bał
robić układ zamknięty w kominku z płaszczem, duże ryzyko, że pierdolnie
z hukiem :)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

W dniu 2017-12-29 o 23:00, Zenek Kapelinder pisze:
> Spierdalaj.

Ot i cały kogutek zenio. Jak mu prawdę powiedzieć to zaczyna się
chamówka po łacinie.

do góry

W dniu piątek, 29 grudnia 2017 23:13:03 UTC+1 użytkownik Lisciasty napisał:
> W dniu piątek, 29 grudnia 2017 18:59:08 UTC+1 użytkownik Budyń napisał:
> > Oba końce układu zanurzone w "basenie".
>
> To może zrobić zamknięty na kominku? Wymiennik płytowy kosztuje grosze.


moze i zrobić, szukam najkorzystniejszego rozwiązania. Ale z tymi "groszami" to
przesadziles :)


b.

do góry

W dniu sobota, 30 grudnia 2017 07:27:59 UTC+1 użytkownik Uzytkownik napisał:
> W dniu 2017-12-29 o 23:00, Zenek Kapelinder pisze:
> > Spierdalaj.
>
> Ot i cały kogutek zenio. Jak mu prawdę powiedzieć to zaczyna się
> chamówka po łacinie.

a po co wy ze sobą gadacie? Potraktujcie sie wzajemnie jak ja traktuje ghoscika,
szybko sie zaczepki znudzą.



b.

do góry

W dniu 2017-12-30 o 08:22, Budyń pisze:

> a po co wy ze sobą gadacie? Potraktujcie sie wzajemnie jak ja traktuje ghoscika,
szybko sie zaczepki znudzą.

Zostaw ich, przynajmniej jest wesoło.;)

do góry

W dniu sobota, 30 grudnia 2017 08:20:43 UTC+1 użytkownik Budyń napisał:
> moze i zrobić, szukam najkorzystniejszego rozwiązania. Ale z tymi "groszami"
> to przesadziles :)

Kurde 135 zeta kosztuje najtańszy NOWY, to chyba nie majątek? :>
Zresztą zdecyduj czy to ma być ekonomiczne, czy ma służyć do
picia łiskacza. Bo jak do łiskacza to ni cholery się ten płaszcz
nie zwróci :>

L.

do góry

Lisciasty pisze:

>> Ale z tymi "groszami" to przesadziles :)
>
> Kurde 135 zeta kosztuje najtańszy NOWY, to chyba nie majątek? :>
> Zresztą zdecyduj czy to ma być ekonomiczne, czy ma służyć do
> picia łiskacza. Bo jak do łiskacza to ni cholery się ten płaszcz
> nie zwróci :>

Dwie dychy za zgubiony numerek -- i można mieć dowolny płaszcz.

Jarek

--
Niech pan nie krzyczy na naszego pracownika. Ja tutaj jestem kierownikiem
tej szatni! Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi? Cham się uprze
i mu daj. No skąd ja wezmę, jak nie mam!

do góry

W dniu sobota, 30 grudnia 2017 15:55:03 UTC+1 użytkownik Lisciasty napisał:
> W dniu sobota, 30 grudnia 2017 08:20:43 UTC+1 użytkownik Budyń napisał:
> > moze i zrobić, szukam najkorzystniejszego rozwiązania. Ale z tymi "groszami"
> > to przesadziles :)
>
> Kurde 135 zeta kosztuje najtańszy NOWY, to chyba nie majątek? :>


linke poprosze


b.

do góry

Budyń pisze:

>>> moze i zrobić, szukam najkorzystniejszego rozwiązania.
>>> Ale z tymi "groszami" to przesadziles :)
>>
>> Kurde 135 zeta kosztuje najtańszy NOWY, to chyba nie majątek? :>
>
> linke poprosze

http://allegro.pl/najtaniej-wymiennik-ciepla-12-plyt
owy-5-15-kw-3-4-i6977551578.html

Taniej też kiedyś widziałem.

--
Jarek

do góry