W dniu 12.10.2011 08:14, quent pisze:
> W dniu 2011-10-11 23:26, kiki pisze:
>> Małżeństwa i dziedziczenie na początek.
>
> Małżeństwa?
> Jestem konserwatystą - dla mnie to jest absurd.

Podobnie jak czynne prawo wyborcze obejmujące także (o zgrozo) kobiety?

> W Szkocji posunęło się toto tak daleko, że w szpitalach np. personel nie
> może zapytać się kobiety czy jest mamą bo to dyskryminuje pary homo!
> Musi zapytać "czy jest opiekunem".

Polityczna poprawność to nie to samo co równouprawnienie.

do góry

Użytkownik "kiki" <k...@t...fel> napisał w wiadomości
news:j72g80$han$1@opal.futuro.pl...
> Tak samo z innymi aspektami życia jak aborcja czy refundowanie invitro. Ty
> jak nie chcesz to nie będziesz namawiał kochanki do aborcji, to twój wybór
> ale skoro to ciebie nie dotyczy to nie możesz zabraniać innym.

kiki, widze ze ty masz bardzo uproszczone myslenie, bez zadnych podstaw
moralnych. Otóz wyobraś sobie ze normalnemu człowiekowi przeszkadza zło. I
nieważne czy to jest kradzież, pobicie, morderstwo - będzie protestował. Tak
jak nie zgadzam sie na to aby w polsce ludzie kradli, tak samo nie zgadzam
sie aby nie zabijali ludzi i nie ma tu znaczenia czy osoba zabijana ma 20lat
czy 12 tygodni. I ten mój pogląd nie wynika z religii a z podstawowego
humanizmu.

> Nie powinieneś przymuszać niewierzących do oglądania symboli religijnych
> lub wręcz figurki zakrwawionego mężczyzny po wykonaniu kary śmierci na tym
> symbolu religijnym.

Gdyby ci ktos przednimi kazał klęczeć miałbys pełne prawo protestować. Ty
jestes niewierzący więc dla ciebie to takie same symbole jak adidas. Wobec
tego dlaczego protestujesz? Tolerancja tak- ale nie dla chrzescijan?



b.

do góry

On 11 Paź, 20:28, "kiki" <k...@t...fel> wrote:
> Ale już anal czy gardziołko z kobietą to dobrze tak? A ja sie pytam co za
> różnica? Jeden kocha kobietę inny faceta, a jeszcze inny woli transki, a
> jeszcze inna osoba źle się czuje w swojej płci. Tacy sie urodzili i nie jest
> to powód do prześladowań.

Aha, dajmy prawa wyborcze małpom. I niech będą możliwe związki
małżeńskie z krzesłem. To będzie postęp!!
Anal jest obrzydliwy niezależnie czy z mężczyzną czy kobietą ;P

To, że tacy się urodzili, to tylko opinia części środowiska naukowego.
Tak samo hipoteza o nieuleczalności tej dewiacji.

do góry

On 11 Paź, 21:36, Robert G <r...@p...onet.pl> wrote:
> Wszystkie dotychczasowe ugrupowania nie zaakcentowały antyklerykalizmu,
> a Palikot tak.
> Jak widać, istnieje znacząca część społeczeństwa nastawiona
> antyklerykalnie... i moim zdaniem ludzi tych jest znacznie więcej, niż
> wskazuje na to wynik Palikota.

Taaa... znacząca.. Palikot miał 10%, przy frekwencji poniżej 50%. Nie
wszyscy głosowali na niego za antyklerykalizm. Dużo głosowało ze
względu na "legalne zioło".

do góry

W dniu 12.10.2011 08:50, Budyń pisze:
> Użytkownik "kiki" <k...@t...fel> napisał w wiadomości
> news:j72g80$han$1@opal.futuro.pl...
>> Tak samo z innymi aspektami życia jak aborcja czy refundowanie invitro. Ty
>> jak nie chcesz to nie będziesz namawiał kochanki do aborcji, to twój wybór
>> ale skoro to ciebie nie dotyczy to nie możesz zabraniać innym.
>
> kiki, widze ze ty masz bardzo uproszczone myslenie, bez zadnych podstaw
> moralnych. Otóz wyobraś sobie ze normalnemu człowiekowi przeszkadza zło. I

In Vitro to zło??? (inna sprawa, że osobiście uważam to za bezsensowny
wydatek)

> nieważne czy to jest kradzież, pobicie, morderstwo - będzie protestował. Tak
> jak nie zgadzam sie na to aby w polsce ludzie kradli, tak samo nie zgadzam

Co to jest "polska"? Bo o "Polsce" to słyszałem...

> sie aby nie zabijali ludzi i nie ma tu znaczenia czy osoba zabijana ma 20lat
> czy 12 tygodni. I ten mój pogląd nie wynika z religii a z podstawowego
> humanizmu.

Problem... techniczny: w którym momencie wg. ciebie "zaczyna się"
człowiek? Zapłodnienie? To spiralka wg. ciebie powinna być nielegalna.
Wiedz także, że bardzo duża liczba zapłodnionych jajeczek nie zagnieżdża
się, więc aby być konsekwentnym powinieneś badać każde krwawienie
miesięczne i ewentualnie odprawiać pogrzeb.

Prywatnie jestem za doprowadzeniem do sytuacji, w której tzw. aborcja
byłaby czymś tylko teoretycznie możliwym/potrzebnym - przy obecnej
wiedzy medycznej aborcja (w sensie usuwania zagnieżdżonego płodu)
powinna być zbędna, poza przypadkami uszkodzeń/wad/chorób tego płodu.
Nawet w przypadku zgwałcenia wystarczy szybko podać "pigułkę po" i
ryzyka zasadniczo nie ma.

Problem hipokryzji: wiele przypadków aborcji wynika z moherowego
nastawienia "co ludzie powiedzą" - wiele zindoktrynowanych katolicką
propagandą kobiet ryzykuje ciążę bo wstydzi się szukać antykoncepcji, a
potem dyskretnie się wyskrobuje (bo łatwiej zrobić krótki wyjazd "na
urlop" niż ukrywać kupowanie gumek czy pigułek). Dodatkowo klerykalna
mafia powoduje mocne ograniczenie uświadamiania młodych ludzi "o tych
bezeceństwach" i w konsekwencji wielu z nich zaczyna "życie seksualne"
bez podstawowej wiedzy o antykoncepcji czy wręcz z wiedzą kompletnie
błędną (typu "za pierwszym razem nie można zajść").

Ciekawostka: swego czasu oficjalne stanowisko KK głosiło, że dusza
wchodziła w płód dopiero jakiś czas (kilka tygodni) po zapłodnieniu. I
głowy nie dam, czy jeszcze dawniej stanowisko nie było jeszcze bardziej
radykalne, tj. jakiś czas po urodzeniu.

PS: czy to nadal pl.misc.bud

do góry

On 12 Paź, 00:33, "kiki" <k...@t...fel> wrote:
> Tak samo z innymi aspektami ycia jak aborcja czy refundowanie invitro. Ty
> jak nie chcesz to nie b dziesz namawia kochanki do aborcji, to tw j wyb r
> ale skoro to ciebie nie dotyczy to nie mo esz zabrania innym. Oni i tak
> wyjad za granic w tym cely albo za atwi to tutaj nara aj c si na
> odpowiedzialno karn . Chcesz eby wszyscy uciekli z ciemnogrodu?
> Nie powiniene przymusza niewierz cych do ogl dania symboli religijnych lub
> wr cz figurki zakrwawionego m czyzny po wykonaniu kary mierci na tym
> symbolu religijnym.

Na tej samej zasadzie można zalegalizować kradzież. A TY - jak nie
chcesz,
to nie musisz przecież kraść.

do góry

W dniu 12.10.2011 09:05, enemyunknown pisze:

> Aha, dajmy prawa wyborcze małpom. I niech będą możliwe związki
> małżeńskie z krzesłem. To będzie postęp!!

Cóż, skoro czujesz że poziom twojej inteligencji i świadomości jest
porównywalny z małpą czy wręcz krzesłem... Jak to się mówi: są ludzie,
ale są też i taborety... Ty najwyraźniej czujesz powinowactwo z tymi
ostatnimi ;->

> Anal jest obrzydliwy niezależnie czy z mężczyzną czy kobietą ;P

W ogóle seks jest obrzydliwy i grzeszny! ;->

> To, że tacy się urodzili, to tylko opinia części środowiska naukowego.
> Tak samo hipoteza o nieuleczalności tej dewiacji.

ROTFL

do góry

On 12 Paź, 09:10, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
wrote:
> W dniu 12.10.2011 09:05, enemyunknown pisze:
>
> > Aha, dajmy prawa wyborcze małpom. I niech będą możliwe związki
> > małżeńskie z krzesłem. To będzie postęp!!
>
> Cóż, skoro czujesz że poziom twojej inteligencji i świadomości jest
> porównywalny z małpą czy wręcz krzesłem... Jak to się mówi: są ludzie,
> ale są też i taborety... Ty najwyraźniej czujesz powinowactwo z tymi
> ostatnimi ;->
Ataki osobist zamiast merytorycznych! Nie komentuję.

> > Anal jest obrzydliwy niezależnie czy z mężczyzną czy kobietą ;P
>
> W ogóle seks jest obrzydliwy i grzeszny! ;->
>
To nie uprawiaj :)

> > To, że tacy się urodzili, to tylko opinia części środowiska naukowego.
> > Tak samo hipoteza o nieuleczalności tej dewiacji.
>
> ROTFL

A to zaiste bardzo naukowy argument ;P

pozdrawiam

do góry

Użytkownik 4CX250 napisał:
> Jeżeli się spłaciło w ciagu 30 lat, jeżeli w czynszu był składnik
> remontowy, to dlaczego zarządano 10tyszł? Spłacili, więc powinni dostać
> za darmo.

A czy ktoś się tu zastanawiał co tak naprawdę się spłacało przez te 30 lat?
Lokatorskie spółdzielcze prawo do mieszkania, to nie to samo, co
własnościowe spółdzielcze prawo... :-)
Prawdopodobnie spłaciło się owo 'lokatorskie' :-) a do własności
zabrakło jeszcze tych wspominanych 10 tys.

Inna sprawa, że te wszystkie prawa takie i siakie w blokach i
kamienicach, to jakaś głupota jest...

No..., ale jakoś sytuacje prawną budowli wielorodzinnych trzeba
regulować :-).

pozdr
Robert G.

do góry

W dniu 12.10.2011 09:14, enemyunknown pisze:

>>> Aha, dajmy prawa wyborcze małpom. I niech będą możliwe związki
>>> małżeńskie z krzesłem. To będzie postęp!!
>>
>> Cóż, skoro czujesz że poziom twojej inteligencji i świadomości jest
>> porównywalny z małpą czy wręcz krzesłem... Jak to się mówi: są ludzie,
>> ale są też i taborety... Ty najwyraźniej czujesz powinowactwo z tymi
>> ostatnimi ;->
> Ataki osobist zamiast merytorycznych! Nie komentuję.

Przepraszam bardzo, ale to ty się porównałeś do małp i krzeseł - ja ci
to tylko wytknąłem.

>>> Anal jest obrzydliwy niezależnie czy z mężczyzną czy kobietą ;P
>>
>> W ogóle seks jest obrzydliwy i grzeszny! ;->
>>
> To nie uprawiaj :)

No właśnie - nikt ci nie każe w anal się bawić, jak ci się wydaje
obrzydliwy.

>>> To, że tacy się urodzili, to tylko opinia części środowiska naukowego.
>>> Tak samo hipoteza o nieuleczalności tej dewiacji.
>>
>> ROTFL
>
> A to zaiste bardzo naukowy argument ;P

I ty masz czelność pisać o naukowych argumentach?

do góry