"quent" <x...@x...com> wrote in message news:4e96e867$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2011-10-13 14:47, kiki pisze:
>> Ale co ciebie obchodzi ich ślub?
>
> Nie ich ślub ale specjalne prawa nabywane poprzez to.
> Przecież mówimy w jakimś kontekście. O życiu społecznym o...
> kuźwa nie mam czasu dopisze potem

A tam gadasz bzdety. Jak się kochają, bo mają inaczej zbudowany mózg i im z
tym dobrze to niech mają takie same prawa jak pary hetero.
Nie będę zabraniał nikomu czegoś co nie jest przestepstwem, a sprawia im
przyjemność.

do góry

"m4rkiz" <m...@m...od.wujka.na.g.com> wrote in message
news:j76u7n$qog$1@dont-email.me...

>
> czy otwarcie promowany homoseksualizm jest spolecznie szkodliwy to sobie
> mozna podyskutowac, pamietajac o tym ze spoleczenstwo spoleczenstwu
> nierowne
>

Przecież homoseksualizmu nie wypromujesz. Nie zmusisz kogoś hetero do seksu
z osobnikiem tej samek płci jeżeli tego nie będzie chciał.
Natomiast możesz nauczyć dziecko tolrancji dla odmienności.

do góry

"Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote in message
news:j76mr3$3oc$1@inews.gazeta.pl...

>> Ale jestes w stanie stwierdzic ze bóg istnieje?
>> Ja noworodka widze, wczesniej go widzialem na usg i czulem jak kopie
>> itd.
>>
>> Tez sie logiki nie trzymasz...
>
> Widziałeś na USG i czułeś kopanie świeżo zapłodnionej komórki jajowej
> jeszcze przed zagnieżdżeniem?
>
> WOW

Dla mnie zapłodniona komórka to żaden człowiek. Mogę to osobiście spuścić w
kiblu, bo nie odczuwam żadnych uczuć do tego czegoś.
To coś sie niczym nie różni od pożeranej ikry w postaci kawioru, jaj kurzych
czy strusich.
Przecież DNA w takiej zapłodnionej komórce jest wysoce zgodne ze zwierzęcym.
Składa się z tych samych związków tylko inaczej rozmieszczonych.
Różne religie dorobiły sobie swoje ideologie do sfery rozrodczości
człowieka, traktując zarazem niższy gatunet żywego organizmu jako pozbawiony
tych cech co człowiecze. To jest pomieszanie z poplątaniem.
Gardła podrzynacie bydłu, ucinacie łby kurom w przemysłowy sposób, a spirala
antykoncepcyjna czy tabletki to grzech :-)

do góry

On 2011-10-13 17:48, kiki wrote:
> Nie będę zabraniał nikomu czegoś co nie jest przestepstwem, a sprawia im
> przyjemność.

Oczywiście, skoro są szcześliwi z tym to niech sobie ślubują co chcą.
Społeczeństwo jednak nie powinno traktować tego jak związku małżeńskiego
damsko-męskiego, z którego mógłby zrodzić się człowiek, mogłaby powstać
rodzina... i w związku z tym nie powinno się związkom homo dawać żadnych
prawnych handicapów. Nie ma powodów ku temu.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

On 2011-10-13 17:52, kiki wrote:
> Natomiast możesz nauczyć dziecko tolrancji dla odmienności.

No i coś Ci tę naukę uniemożliwia?

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info
Sprzedam poddasze w Szczecinie http://tinyurl.com/3kjff77

do góry

On 10/10/2011 11:26, 4CX250 wrote:
[ciach]

Jesli zostanie wprowadzony trzeba pomyslec jak go uniknac badz
zminimalizowac...
Polak potrafi ;-)

Pozdrawiam

do góry

> > kupili potem takie mieszkanie za 200 tysi=EAcy s=B1 w czarnej dziurze. Ci=
> co od
> > dawna maj=B1 domy b=EAd=B1 si=EA mogli cieszy=E6 ale ci co zbudowali nied=
> awno przekln=B1
> > swoj=B1 nie przemy=B6lan=B1 decyzj=EA. Kto=B6 pyta jak ogrza=E6 tanio dom=
> ponad 300
> > metr=F3w. Nawet jak b=EAdzie grza=B3 pr=B1dem w drogiej taryfie to b=EAdz=
> ie to niewielka
> > cz=EA=B6=E6 przy podatku katastralnym jaki b=EAdzie musia=B3 p=B3aci=E6 j=
> e=B6li za=B3apie si=EA w
> > kr=F3tkim czasie na podatek katastralny. Nie mo=BFna wykluczy=E6 ze podat=
> ek
> > katastralny spowoduje du=BF=B1 obni=BFk=EA cen nieruchomo=B6ci i urealni =
> ich warto=B6=E6 do
> > zarobk=F3w.
>
> Takie urealnianie jest bez sensu. Bo to nie do zarobkow ma byc
> dopasowana cena a do kosztow budowy, utrzymania i zarobkow.
>
> > Wed=B3ug mnie jeszcze nie jest czas na wprowadzenie takiego podatku.
> > Za ma=B3o nowych dom=F3w, za du=BFo wykupnych za niewielkie pieni=B1dze i=
> nie
> > sprzedanych za du=BFe pieni=B1dze mieszka=F1. Ci co licz=B1 Twoj=B1 kas=
> =EA nie s=B1 palcem
> > robieni. Prawdopodobnie teraz wp=B3ywy z innych podatk=F3w i op=B3at zwi=
> =B1zanych z
> > posiadaniem nieruchomo=B6ci s=B1 wy=BFsze od wp=B3yw=F3w jak by z dnia na=
> dzie=F1
> > wprowadzili podatek katastralny. Ale jak policz=B1 =BFe z podatku katastr=
> alnego
> > by=B3y by w kt=F3rym=B6 momencie wy=BFsze to go wprowadz=B1 i nikogo si=
> =EA o zdanie nie
> > b=EAd=B1 pytali.
> >
> I z tym sie zgadzam.
> Ale dodam jeszcze to ze gdyby rzadzacy chieli cos zrobic to by to
> zrobili dawno i sprawnie. Ciecie wydatkow i podniesienie podatkow
> odbylo by sie juz dawno. Takie kiszenie bajzlu albo jest spowodowane
> niekompetencja albo szykowaniem czegos grubszego...
Jesteś nie zadowolony że taki podatek kiedyś będzie i wydziwiasz. Na dodatek
nie masz pojęcia o kilku procedurach związanych na przykład ze sprzedażą
czegokolwiek. Państwo ma prawo pierwokupu wszystkiego co zostało wystawione do
sprzedaży za cenę z umowy. Kupiłeś samochód za 15 tysięcy ale na umowie
napisaliście 10. Wypłaciłeś 15 i idziesz `zarejestrować. Potrzebujesz kwit z
US. Urzędnik sprawdza co wpisane do formularza. Bierze tabelę którą dostał i
sprawdza czy cena jest realna. Jak za mała to daje dwie możliwości. Albo
dopłacisz parę groszy i zgodzisz się na ich cenę albo przyjdzie rzeczoznawca i
wyceni. Jeśli wyjdzie na Twoje to nic nie płacisz za rzeczoznawcę. Widzisz w
tym jakąś nieuczciwość? Bo ja nie widzę. Godzisz się na któryś warunek i
dostajesz kwit. Ale jest jeszcze jedna sytuacja która może Cie spotkać. nie
godzisz się na żaden warunek. Może wtedy dojść do sytuacji ze urzędnik poprosi
o numer konta i przeleje Ci urząd tyle ile wpisaliście do umowy. Oczywiście
państwo nie robi takich numerów bo by nie miało kasy na parkingi żeby te
wszystkie gruchoty ustawiać. I co z nimi potem zrobić. Państwo robi taki
manewr jak wartość rzeczy jest bardzo wysoka i rzecz jest z gatunku tych co
łatwo się sprzedają. Jak kupisz na umowę tonę złota za pół ceny i nie będziesz
chciał zapłacić podatku od ceny rynkowej to na pewno tak zrobi. Podobnie z
nieruchomością. Tak nasi przedstawiciele bardzo dawno ustalili. Przy umowach
kupna sprzedaży państwo ma prawo ingerować w cenę. Tak jest teraz, tak było za
komuny. Okupacji nie liczę ale za sanacji też tak było. Podatek katastralny
nie jest podatkiem od umowy kupna sprzedaży. To podatek majątkowy od
posiadania. Wartość zostaje określona na podstawie rachunków lub umowy kupna
sprzedaży. O tym co zrobi państwo jak wartość będzie rażąco zaniżona na umowie
dowiedziałeś się przed chwilą. Właściciel do celów podatkowych sam określa
wartość nieruchomości. Kupił za 500 tysięcy. Zrobił remont, na wszystko ma
rachunki. Założył kolektory i pompy ciepła. Ma rachunki i w US o tym dobrze
wiedzą bo w pewnym momencie mają z tym kontakt na papierze. I wycenia do celów
podatkowych na 400 tysięcy chociaż z kwitów wychodzi 800 tysięcy. Najpierw
poproszą i spytają czy się nie pomylił. Jak będzie grał w chuja to wyślą
rzeczoznawcę. Jeśli rzeczoznawca wyceni na 800 to właściciel dostanie 500 i
niech spierdala. Widzisz gdzieś w takich procedurach nieuczciwość państwa, ja
nie widzę. Według mnie mylisz się co do mocy sprawczej rządzących. To takie
same przygłupy bagienne jak reszta społeczeństwa. Tylko cwane przygłupy. Jak
myślisz że jakiś poseł czy minister zna się na tym co robi to się grubo
mylisz. Ministerstwa zamawiają opracowania w wyspecjalizowanych firmach. Na
100% z symulacji wychodzi że wpływy z dotychczasowych podatków są wyższe niż
by był podatek katastralny. O tym kiedy i czy przekroczą będą wiedzieli z pół
roku wcześniej. Logika wskazuje że obecne podatki od nieruchomości i związane
z jej posiadaniem teraz są wyższe niż jak by był podatek katastralny. Ktoś
kto potrafi myśleć teraz powinien drzeć ryją żeby wprowadzili podatek
katastralny. Ale że Polacy to debile to drą ryja żeby płacić wyższy podatek
zamiast katastralnego. Tusk mówił prawdę. Nie zamierzają wprowadzić podatku
katastralnego. W domyśle bo się budżetowi nie opłaca.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

4CX250 <t...@p...ornet.pl> napisał(a):

> Użytkownik "kogutek" <s...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:j71ch7$jtp$1@inews.gazeta.pl...
> > W jego pierwszym tekście nigdzie
> > nie było że jest bogolem. Zachowywał się jak by miał kasy na styku i że
> > podatek go wykończy.
> Nie o to chodzi że wykończy ale o to że ktoś chce zrobić kolejny skok na
> moją kasą a ja do tego nie chcę dopuścić i dlatego rozważam spierdolenie z
> tego syfiastego kraju tam gdzie będę miał pewność że mnie nie będą skubac.
>
>
> > Ludzie rodzą się wolni, w znaczeniu że nie są niewolnikami.
> > Niewolnikami robią się później na własne życzenie.
>
> U nas stajesz się niewolnikiem tylko dlatego, że są cwaniaki w rządzie
> których wybierają tacy jak ty, zadowoleni z tego co jest i zwalający
> winę na normalnie pracujących ludzi że zachciało im się coś mieć.
>
> Marek
>
>
Stajesz się niewolnikiem na własne życzenie. Jak nim nie chcesz być to wpłać
do kasy przypadającą na Ciebie część długu publicznego i wyjeżdżaj tam gdzie
jest wolność równość i nie ma niewolnictwa. Ja nie znam takiego miejsca na Ziemi.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

kiki wrote:
>> czy otwarcie promowany homoseksualizm jest spolecznie szkodliwy to sobie
>> mozna podyskutowac, pamietajac o tym ze spoleczenstwo spoleczenstwu
>> nierowne
>
> Przecież homoseksualizmu nie wypromujesz.

zdania sa tu delikatnie mowiac podzielone a temat ostro kontrowersyjny

mam gdzies kto komu co gdzie wsadza i jakie fikusne ubiorki go kreca

http://www.portalwww.eu/pl/artykuly/2011/6/19/wszysc
y-chca-kochac/

ja nie twierdze ze od tego zaraz jeden z drugim zaczyna sie ruchac po
krzakach, ale wplyw na postrzeganie seksualnosci, zwlaszcza u co
mlodszych odbiorcow moze o wiele wiekszy niz sie wydaje

> Nie zmusisz kogoś hetero do seksu
> z osobnikiem tej samek płci jeżeli tego nie będzie chciał.
> Natomiast możesz nauczyć dziecko tolrancji dla odmienności.

zapetlamy sie - tolerancja spoko, ale uznanie ze niewatpliwa dysfunkcja
jest zupelnie normalna i w sumie jak nie kazdy, to co piaty tak ma
a w dodatku powinien chodzic w balonikach po ulicy buduje dosyc dziwny
obraz swiata co moze nie wyjsc na dobre w przyszlosci z szeregu wzgledow

do góry

W dniu 2011-10-13 20:51, m4rkiz pisze:
> wplyw na postrzeganie seksualnosci, zwlaszcza u co
> mlodszych odbiorcow moze o wiele wiekszy niz sie wydaje

> chodzic w balonikach po ulicy buduje dosyc dziwny
> obraz swiata co moze nie wyjsc na dobre w przyszlosci z szeregu wzgledow

Zrównanie związków homo z małżeństwem rozpowszechnia kłamstwo na temat
sensu ludzkiej płciowości.Moc tego kłamstwa doświadczyły na sobie
zarówno starożytna Grecja (skutkiem deprawującej roli Sparty w tym
zakresie) i Cesarstwo Rzymskie (warto sobie poczytać - tak już kiedyś
było i jak się skończyło?), jak i biblijna Sodoma i Gomora.

Unijne prawo oczywiście niedługo wprowadzi pewnie kolejną regulację
osłabiającą rodzinę i robiącą młodym szczególnie w mózgu kaszę (mam na
myśli szkoły, przedszkola).

--
Q
www.elipsa.info

do góry