-
61. Data: 2011-05-12 19:56:26
Temat: Re: Zadziwiajace nowe metody budowania.
Od: M <M...@o...pl>
W dniu 2011-05-12 21:50, Borys Pogoreło pisze:
> Dnia Thu, 12 May 2011 21:14:59 +0200, M napisał(a):
>
>> Niestety nie miałem szans sprawdzić wszystkich 150 puszek w domu jak
>> zostały zrobione przez elektryka. Faktem jest, że akurat w jednej jest
>> problem (i to tylko wtedy, gdy na dworze jest -20). Nie wiem, co jest
>> pod spodem, bo musiałbym zdzierać tynk lub wełnę z drugiej strony.
>
> Może wyciąć denko puszki i zrobić wizję lokalną? Powinno dużo wyjaśnić. O
> ile Ci się chce. :)
Doszedłem do wniosku, że zamiast badać sprawę i wyjmować otynkowaną i
pomalowaną puszkę przez dziurę na przewody wstrzyknę piankę, która
wypełni szczeliny.
> Pewnie wypadło mu dużo więcej niż powinno, ale się tym nie przejął.
Zapewne tak. Biorąc pod uwagę, że jest to mniej niż 1% wszystkich puszek
to i tak jest nieźle. Może być też tak, że tam, gdzie jest styropian
(klejony na ramkę) efekt nie jest odczuwalny tak, jak przy wełnie.
M.
-
62. Data: 2011-05-12 21:31:26
Temat: Re: Zadziwiajace nowe metody budowania.
Od: "Maniek4" <r...@l...pl>
Użytkownik "Borys Pogoreło" <b...@p...edu.leszno> napisał w wiadomości
news:1fohprdan0zu1.1ouwhy4xyv0gy.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 12 May 2011 20:50:33 +0200, Maniek4 napisał(a):
>
>> Nie jest zamkniete bo niby jak skoro grubosc zeber pionowych jest
>> znacznie
>> mniejsza od przekroju otworow, a miedzy pustakami nie ma zaprawy?
>
> Miejscami jest (pasy pianki), miejscami nie ma. Pustaki ułożone są na
> zakładkę, która dodatkowo zmniejsza prześwit.
Jak dobrze zrozumialem z filmu, piane uklada sie "walkami" o srednicy 3cm z
obu stron. 44-6=38cm pustego miejsca bez zaprawy z dziurami.
>>> Przenikając przez wieniec? ;)
>>
>> Wieniec w scianach 1W nie jest grubosci sciany.
>
> Oczywiście, ale ewentualna warstwa cienkich pustaków zostanie
> prawdopodobnie całkowicie zatkana pianką.
Pozostaja szczeliny miedzy ociepleniem a pustakiem i betonem. Ten element
ocieplalem sam i wiem, ze nie da sie tego idealnie zrobic bez jakichkolwiek
szczelin.
>> Peszle to raczej wyjatek nie norma.
>
> Za to jedyna IMO możliwość zaistnienia takiego zjawiska (w połączeniu z
> elektrykiem matołem).
Chocby posty na grupie mowia inaczej.
>>> Gdzie domy szkieletowe, a gdzie murowane. Daj spokój.
>>
>> Od zewnatrz: wiatroizolacja, welna, paroizolacja i wykonczenie. Welna
>> jest
>> ulozona szczelnie miedzy sciana zewnetrzna a paroizolacja.
>
> Dobrze wiemy jak to jest ze szczelnym układaniem. Szczególnie dobrze to
> ilustrują kolejne posty typu "mam źle ocieplone poddasze, ratunku!" :)
Zakladasz wylacznie cos tam zle zrobione. Na tym etapie brak mi argumentow.
>> Jak by nie wiercil, wianie jest dowodem konwekcji co probujesz podwazyc.
>> Dopoki nie przewierci sie na wylot to mowy nie bedzie o czym innym.
>
> Ma problem z jednym gniazdkiem. Ewidentnie spieprzone w tym miejscu,
> zwłaszcza, że nie wie, ile ma jeszcze miejsca za puszką. Gdyby to była ta
> mityczna konwekcja, to miałby problem wszędzie.
Tu autor sie wypowie. Nadal nie wiem skad ma wiac jak nie ma peszli i dziura
nie jest na wylot.
Chyba EOT.
Pozdro.. TK
-
63. Data: 2011-05-13 11:04:19
Temat: Re: Zadziwiajace nowe metody budowania.
Od: Borys Pogoreło <b...@p...edu.leszno>
Dnia Thu, 12 May 2011 23:31:26 +0200, Maniek4 napisał(a):
> Jak dobrze zrozumialem z filmu, piane uklada sie "walkami" o srednicy 3cm z
> obu stron. 44-6=38cm pustego miejsca bez zaprawy z dziurami.
A co się stanie z takim wałkiem jak go sprasujesz między dwoma pustakami?
Wszystko w szczeliny w pionie nie wejdzie.
To też trochę puchnie z tego co widziałem na żywo. Stwardniały pas miał
zdecydowanie więcej niż 3cm. Albo nawalili więcej dla prezentacji :)
>> Za to jedyna IMO możliwość zaistnienia takiego zjawiska (w połączeniu z
>> elektrykiem matołem).
>
> Chocby posty na grupie mowia inaczej.
Budowlanka to jest temat niezwykle obfitujący w różnego typu urban
legends, często wprost przeczące fizyce. Tak więc bezkrytycznie bym
wszystkiemu nie wierzył, bo się np. dowiesz, że pompa ciepła ogrzewa za
pomocą grzałki.
>> Dobrze wiemy jak to jest ze szczelnym układaniem. Szczególnie dobrze to
>> ilustrują kolejne posty typu "mam źle ocieplone poddasze, ratunku!" :)
>
> Zakladasz wylacznie cos tam zle zrobione. Na tym etapie brak mi argumentow.
Oczywiście, że tak zakładam, bo wtedy może wiać - ma którędy.
--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl
-
64. Data: 2011-05-13 12:45:34
Temat: Re: Zadziwiajace nowe metody budowania.
Od: MichałG <g...@w...pl>
W dniu 2011-05-08 14:56, Marek Dyjor pisze:
> Robert Wańkowski wrote:
>> Patrząc na cegły z rozbiórki, gdzie zaprawa odpada zostawiając czystą
>> cegłę to ja się nie obawiam piany.
>>
>> A tak z naukowego punktu patrząc.
>> W budynku z cegły/pustaka jakie siły działają na elementy?
>> Rozrywające nie, ścinające nie. Tylko chyba ściskające.
>
> głównie sciskające ale też działają siły boczne, sądzę że piana może
> służyc do łączenia betonu komórkowego.
co to jest 'siła boczna'?
--
Pozdrawiam
michał
-
65. Data: 2011-05-13 18:04:13
Temat: Re: Zadziwiajace nowe metody budowania.
Od: "Maniek4" <r...@l...pl>
Użytkownik "Borys Pogoreło" <b...@p...edu.leszno> napisał w wiadomości
news:1uyfjs7frkbfb.105yw1ykkl1j8.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 12 May 2011 23:31:26 +0200, Maniek4 napisał(a):
>
>> Jak dobrze zrozumialem z filmu, piane uklada sie "walkami" o srednicy 3cm
>> z
>> obu stron. 44-6=38cm pustego miejsca bez zaprawy z dziurami.
>
> A co się stanie z takim wałkiem jak go sprasujesz między dwoma pustakami?
> Wszystko w szczeliny w pionie nie wejdzie.
Jak kolejna warstwe pustakow ukladasz z gory to gdzie piana ma pojsc w
dziurawych materialach?
>> Chocby posty na grupie mowia inaczej.
>
> Budowlanka to jest temat niezwykle obfitujący w różnego typu urban
> legends, często wprost przeczące fizyce. Tak więc bezkrytycznie bym
> wszystkiemu nie wierzył, bo się np. dowiesz, że pompa ciepła ogrzewa za
> pomocą grzałki.
Wlasnie dla tego co napisales nie wierze bezkrytycznie w nowe rewolucyjne
metody.
>>> Dobrze wiemy jak to jest ze szczelnym układaniem. Szczególnie dobrze to
>>> ilustrują kolejne posty typu "mam źle ocieplone poddasze, ratunku!" :)
>>
>> Zakladasz wylacznie cos tam zle zrobione. Na tym etapie brak mi
>> argumentow.
>
> Oczywiście, że tak zakładam, bo wtedy może wiać - ma którędy.
Czyniac takie zalozenie byc moze nie zauwazasz ulomnosci technologii. Ja mam
widocznie wiecej pokory do wiedzy i zostawiam sobie margines przekonan. O
tym akurat zjawisku pisali tu ludzie doswiadczeni i znajacy sie na rzeczy,
nie jakies tam slimaki.
Pozdro.. TK
-
66. Data: 2011-05-13 18:22:31
Temat: Re: Zadziwiajace nowe metody budowania.
Od: Adam <a...@g...com>
On 12 Maj, 21:14, M <M...@o...pl> wrote:
> Nie ja robiłem puszkę tylko elektryk. Pod puszki w ceramice poryzowanej
> nie wiercisz dziur, bo byś zarżnął wszystkie wiertarki (ja jedną
> wykończyłem robiąc puszkę w cegle dziurawce). Otwory pod puszki robi się
> młotkiem - obstukujesz doookoła, puk i wypada. Problem jak czasem
> wypadnie więcej niż powinno.
To jakis masarz chyba robi mlotkiem - ja wszystkie puszki w moim
porothermie wiercilem koronka i wszystkie puszki pasowaly idealnie.
Zarznac to predzej idzie wiercac takie otwory w betonie - w
porothermie to raczej wiertarka sie zbytnio nie narobila :) Inna
sprawa ze ja mam porotherm 25 ktory ma przekroj odwrotny do porothermu
30 i grubszych i moze przez to jest latwiej (grubsze scianki sa
prostopadle do osi wiercenia).
pozdr.
--
Adam